Стальной удар: Оскал войны

[Razum]

Может, иракцы ездили как боты в СЯ? Бортом к врагу?

[Hemul]

Может, иракцы ездили как боты в СЯ? Бортом к врагу?

А может рассказ о том, как Т-62 «надежно» пробивает лоб Чифтена, не более чем живописное переосмысление реальных событий?

[Andrey12345]

Может, иракцы ездили как боты в СЯ? Бортом к врагу?

Не исключено что даже и задом

Если наступает танковая дивизия широким фронтом на местности с препятствиями в виде каналов, то трудно всегда ехать передом ко всем противникам которые вас могут поразить. Особенно если линия фронта не прямая линия. Но это мои предположения.

---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:19 ----------

Доверяем вашим знаниям.
Уверен, сделаете всё как надо!

Не стоит

---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:20 ----------

Насколько я помню, англичане тогда использовали концепцию пластического бронебойного снаряда. Как точно называлось, и с какими английскими буквами, не скажу. Но при попадании в цель ВВ снаряда размазывалось по броне и производился подрыв. Пробития толстой брони не происходило, но с обратной стороны выбивался большой кусок брони, и уж этими осколками и поражалось все внутри танка.

Так у них и обычный ОБПС был L23A1, пишут что 355 мм пробивал на 1000 метров, правда методика измерения не указана.

Хотя конечно про ассортимент применяемых иранцами и иракцами снарядов сказать что либо трудно. Не исключено что потери были сравнимы, но поле боя похоже осталось за иракцами, по крайней мере на время, которое позволило утащить подбитые танки как трофеи в больших количествах.

Очень даже может быть, что часть танков и не подбивали, а они были брошены экипажами. Т.к. похоже иранцев там окружили.

А вот фотки Чифтенов, пробитых в лоб нашим 115-мм снарядом, встречал.

У чифтена бронирование относительно слабое, если верить схемам. Его и из БМП-1 можно было наверное пробить.