115 мм снарядом всеравно куда, обычно заканчивается печально для образцов.Сообщение от w20
ОТЛИЧНО!
В случае стрельбы по данным образцам, тоже надо будет целится в двигатель (как в СЯ)?
Калибры большие, компоновка плотнее, просто так пролетать не будут, что-нибудь да зацепят.Хотелось бы, чтоб бронебойные снаряды не пролетали насквозь не причиняя ни какого ущерба...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
по поводу мест где люди живут.
фото 1,2,3 - точка 5 ММГ "ФАЗА" (возле Файзабада)
фото 4,5 - точка 1ММГ "Меймене"
С уважением,
Владимир Заярный
P.S. фото январь 1989 года
Крайний раз редактировалось z-vlad; 14.10.2010 в 11:26.
G.R.A.V.I.T.E.A.M.
Фотографии Ирано-Иракской войны. Может что нибудь пригодится разработчикам.
много страшной правды... на войне как на войне..
http://www.irandefence.net/showthread.php?t=2
---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:41 ----------
"5 января разведывательные вертолеты Ирака обнаружили движение трех танковых колонн и следовавшей за ними парашютной бригады. Командир иракской дивизии быстро сосредоточил все силы у деревни Ахмет-Абад на равнине Хархе. 6 января передовая иранская танковая бригада вышла к иракским позициям. Считая, что перед ними лишь небольшое прикрытие, иранские танки атаковали с ходу, Иракские подразделения тут же отошли, в результате чего первая иранская бригада оказалась в подготовленном огневом мешке и была атакована с флангов. Потери иранцев составили более ста танков.
Вторая и третья бригады, действуя разобщенно и без поддержки пехоты, попали в ловушку позже, 7—8 января. К этому времени поле боя превратилось в сплошную трясину, а противники сблизились настолько, что авиация не могла оказать им поддержку. Иранские войска, сознавая рискованность своего положения, были вынуждены отступить. Ирак объявил, что уничтожил или захватил 214 иранских танков. В ходе боя окончательно прояснилось, что 115-мм бронебойный подкалиберный снаряд пушки танка Т-62 надежно пробивает лобовую броню танков «Чифтен», и в дальнейшем иранские танкисты избегали лобового столкновения с современными танками советского производства. "
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Спасибо
Эту поэтическую версию событий похоже перепечатывают все
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Это я к тому, что в игре мы должны будем легко выносить Чифтены в лоб! Учтите это пожалуйста!Спасибо
Эту поэтическую версию событий похоже перепечатывают все
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Или наоборотЭто я к тому, что в игре мы должны будем легко выносить Чифтены в лоб! Учтите это пожалуйста!
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Разумеется!Или наоборот
Но разве будет в игре управляемый Чифтен???
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Нет, но разве что-то может помешать "неуправляемому" Чифтену поразить ваш Т-62Разумеется!
Но разве будет в игре управляемый Чифтен???
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Честно говоря, я не знаю пробивал ли снаряд Чифтена лобовую броню Т-62...Нет, но разве что-то может помешать "неуправляемому" Чифтену поразить ваш Т-62
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
Она не настолько толстая, чтобы не пробил. Может не настолько уверенно как Т-62, но тем не менее. Да и иракцы там танков много потеряли, они наверное не сами по себе сломались.Честно говоря, я не знаю пробивал ли снаряд Чифтена лобовую броню Т-62...
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Может, иракцы ездили как боты в СЯ? Бортом к врагу?
Доверяем вашим знаниям.
Уверен, сделаете всё как надо!
...Пишу из горящего танка, на спине убитого товарища...
А может рассказ о том, как Т-62 «надежно» пробивает лоб Чифтена, не более чем живописное переосмысление реальных событий?
Насколько я помню, англичане тогда использовали концепцию пластического бронебойного снаряда. Как точно называлось, и с какими английскими буквами, не скажу. Но при попадании в цель ВВ снаряда размазывалось по броне и производился подрыв. Пробития толстой брони не происходило, но с обратной стороны выбивался большой кусок брони, и уж этими осколками и поражалось все внутри танка.Честно говоря, я не знаю пробивал ли снаряд Чифтена лобовую броню Т-62...
Правда, результатов такого поражения для советских танков я не знаю. Может, где и есть на просторах Инета.
А вот фотки Чифтенов, пробитых в лоб нашим 115-мм снарядом, встречал.А может рассказ о том, как Т-62 «надежно» пробивает лоб Чифтена, не более чем живописное переосмысление реальных событий?
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Не исключено что даже и задом
Если наступает танковая дивизия широким фронтом на местности с препятствиями в виде каналов, то трудно всегда ехать передом ко всем противникам которые вас могут поразить. Особенно если линия фронта не прямая линия. Но это мои предположения.
---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:19 ----------
Не стоит
---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:20 ----------
Так у них и обычный ОБПС был L23A1, пишут что 355 мм пробивал на 1000 метров, правда методика измерения не указана.
Хотя конечно про ассортимент применяемых иранцами и иракцами снарядов сказать что либо трудно. Не исключено что потери были сравнимы, но поле боя похоже осталось за иракцами, по крайней мере на время, которое позволило утащить подбитые танки как трофеи в больших количествах.
Очень даже может быть, что часть танков и не подбивали, а они были брошены экипажами. Т.к. похоже иранцев там окружили.
У чифтена бронирование относительно слабое, если верить схемам. Его и из БМП-1 можно было наверное пробить.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Где, когда, с какого расстояния, нечего ведь нет, токо фотография...
---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:40 ----------
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/chieftain/bk1_06.phpТанк «Чифтен» имеет классическую компоновку: отделение управления — в передней части, боевое — в средней, МТО — в корме. Корпус сварной, излитых и катаных деталей. На броню приходится примерно 53% массы танка. Верхняя лобовая деталь корпуса имеет толщину 120 мм, борта — 38 мм, кормовой лист — 25,4 мм, днище — 16 мм. Башня литая, толщина ее лобовой части — 195 мм, крыши — 45 мм.
Усиление защищенности танка достигнуто не только увеличением толщины брони, но и рациональным расположением броневых листов, резким уменьшением высоты машины и ее внутреннего объема. Лобовая деталь корпуса имеет наклон 72° к вертикали, бортовые листы установлены под углами 10°, угол наклона лобовой части башни — 60°. Башня довольно сложной формы: проектирование ее велось как бы вокруг экипажа и оборудования, которые она, так сказать, «обтекала» с целью уменьшения площади поверхности. Схожая концепция использовалась в ходе проектирования башен советских танков Т-64 и Т-72.
Лоб у него если верить этим данным бронирован весьма неплохо.
Хм... по британским данным "Чифтен" держал некие анонимные 115-мм БПС на дистанции свыше 800-1000м.
Да кто их знает что они и как держали. Тут по WWII имея на руках кучу документов, спорят с пеной у рта что и как...
Так может это разные модификации - тот что был у Ирана не держал, посмотрели, усилили бронирование и стал держать?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Броневая защита серийных танков не менялась начиная с Mk.2 до внедрения дополнительного бронирования "Stillbrew" на Mk.10. Персия закупала экспортные спецификации Mk.3 и Mk.5/3.
Кстати некто Vasiliy Fofanov утверждает что не брал Т-62 в лоб Чифтена...
> 1. Что из себя представляет Чифтен по защите ?
> Может ли Т-62 поразить его в лоб (без учета ослабленных зон) ?
> Точнее, какими БПС может, а какими нет ?
195 мм под углом 60 градусов. Т-62 в лоб это поразить не может (да-да, я знаю что написано у Мураховского...) Разве что урановым 3БМ28.http://forums.airbase.ru/2000/12/t93...teratsiya.html>Значит в данном сражении всетаки Т-62 Чифтены разделали
Да, само собой. Но - не во встречном сражении и вполне вероятно не в лоб и/или не горизонтально. Возможность поражения чифтена пушкой У5 вряд ли кто-то отрицает. Но сами по себе (безотносительно к танку) 195 мм стали под углом 60 градусов - совершенно невозможная мишень для 115-мм пушки. Даже для стальных подкалиберных 125-мм пушки, если уж на то пошло. Было б это не так, Т-64 так и остался бы с Д-68.
А так... что угодно можно поразить из чего угодно, надо только больше или меньше стараться...
так сколько у него толищна лба (Мк3/Мк5)- 120, 140, 175 или 195?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Кстати хотел ещё вот такой момент уточнить а у нас на постсоветском пространстве и на западе разные методики расчета бронепробиваемости? Если разные то вообще всё ещё интреснее
И какая же толщина лба башни Чифтена на основании профессиональных расчетов?
Ваши права
