За кого правильно играть в игру

[Q-8]

Джентльмены,
а вы я смотрю, успешно и без меня продолжаете.
Как же так?



Просветите.

В сокращении очень сложно, но попробуем.

С утратой стратегической инициативы под Сталинградом, откатившись с переломанным хребтом с Курской дуги, Германия была обречена. Кто вынесет и исполнит приговор? Советский Союз, доказавший способность без секундантов решать военные теоремы любой сложности? Или вершить суд станут три державы совместно? Или немцам удастся явиться с повинной к США и Великобритании, сдаться на их милость? Только как сдасться в отсутствие американо-британских войск на континенте?
Эта тема затрагивалась в процессе визита Идена в Вашингтон (март 1943 г.). Рузвельт заявил, что США будут «настаивать на полной капитуляции (немцев) без каких-либо обязательств в отношении того, что мы (американцы) должны или не должны делать после заключения перемирия». Из сказанного следовало, что Вашингтон не станет считать себя связанным никаким актом, который регулировал бы окончание войны, допустим, между Германией и СССР, без заранее данного на то добро американцев. Так раскрывался подтекст требования безоговорочной капитуляции, как его огласил президент США 25 января 1943 г., за неделю до пленения Паулюса в Сталинграде. Ближайший пример обращения с Италией показал, что на себя подобное прочтение западные державы не распространяли.
Похоже, возмущение советских руководителей поведением союзников не ограничилось бы отзывом советских послов из Вашингтона и Лондона, поступи тогда к Сталину информация о проработке летом 1943 г. спецслужбами и штабами США и Великобритании моделей сговора с нацистским генералитетом для совместных действий против «русских». О чем речь?
Курская эпопея еще продолжалась, когда в Квебек съехались Рузвельт, Черчилль, их ближайшие советники, начальники штабов. В повестке дня, если без обиняков, - судьба антигитлеровской коалиции. Из параграфа 9 протокола «Военные соображения в отношениях с Россией», который велся на заседании объединенного американо-британского штаба 20 августа 1943 г., мы узнаем, что адмиралы Леги и Кинг, генералы Маршалл и Арнольд обсуждали вместе с генералом Бруком, адмиралом Паундом и главным маршалом авиации Порталом вопрос - «не помогут ли немцы» вступлению войск западных держав на территорию Германии, «чтобы дать отпор русским». На чем сошлись? Архивы на замке. Но, заглянув в меморандум Донована от 20 августа 1943 г. (какое совпадение в датах!) и приложенное к нему экспозе УСС «Стратегия и политика: могут ли Америка и Россия сотрудничать?», нетрудно вычислить координаты намечавшегося нового курса.
Во-первых, принималось как данность, что после провала «Цитадели» СССР может «преимущественно собственными усилиями победить Германию, а затем играть главную роль в переустройстве Германии и Европы». Тем не менее, у советской стороны не иссяк интерес к сотрудничеству с западными державами.
Во-вторых, открытие второго фронта является «одним из неизбежных элементов всякой политики компромисса с Советским Союзом» и вместе с тем катализатором перегруппировки сил в выгодном Западу ракурсе внутри Германии.
В-третьих, альтернатива - «поворот нацистской или юнкерской Германии против России», то есть «всей мощи все еще сильной Германии (а это значит: Германии, управляемой нацистами или генералами)», как «единственный способ победить Советский Союз только силой».

Если коротко.

Покушение на Гитлера 20 июля 1944 г.
Это был сигнал к операции, физическое устранение Гитлера это было обязательным условием.
Если бы Штауффенберг его тогда осуществил в ВОЛЧЕМ ЛОГОВЕ, то не было бы зачистки заговорщиков в верхних эшелонах власти, а это значит что было бы полное содействие высадке американо-британских войск на западном фронте и их быстрейшему продвижению через Западную и Центральную Европу для остановки русских.

[Q-8]

В сокращении очень сложно, но попробуем.

Если коротко.

Покушение на Гитлера 20 июля 1944 г.
Это был сигнал к операции, физическое устранение Гитлера это было обязательным условием.
Если бы Штауффенберг его тогда осуществил в ВОЛЧЕМ ЛОГОВЕ, то не было бы зачистки заговорщиков в верхних эшелонах власти, а это значит что было бы полное содействие высадке американо-британских войск на западном фронте и их быстрейшему продвижению через Западную и Центральную Европу для остановки русских.

P.S.
Не было время тогда расписывать весь ход событий..


Вкратце это выглядит так.

Что с некоторого момента не всё так гладко пошло для "наших союзников" на Восточном Фронте как бы им хотелось.
(Советы оказались более проворными нежели себе представляли союзнички, видимо они рассчитывали что война там будет длится до последнего вздоха, а себе отвели роль некого рефери который должен поставить крест на этом поединке.).

И вот тут то они задёргались, когда ситуация вышла у них из под контроля, они поняли что Гитлер войну проиграл, и битва движется к своему логическому завершению.
Теперь за спиной Сталина они принимают решение помогать немцам на своих условиях... т.е. с помощью заговора обезглавить страну, взять правление в свои руки, и не дать коммунистам войти в Европу.
План за №2 проваливается с треском..

План №3 поспешно открывают Второй Фронт, но не успевают войти в Берлин первыми, и подписать капитуляцию Германии..

Вот на таком завершении войны они остались для нас союзниками, а должны бы быть гробовщиками нацизма и коммунизма, и провозгласить себя "ПУПОМ ЗЕМЛИ".

[Polar]

В сокращении очень сложно, но попробуем.
...
Если коротко.

И что? Леги о чем-то там фантазировал в Квебеке. Во что конкретно это вылилось?
А то давайте начнем вспоминать о чем некий Питер Кляйст беседовал в Стокгольме с Коллонтай в 1943 году и т.д.
Политика политикой, а значение имеют не некие переговоры, а реальные действия сторон.

Покушение на Гитлера 20 июля 1944 г.
Это был сигнал к операции, физическое устранение Гитлера это было обязательным условием.

Вообще-то союзники договорились об условиях капитуляции Германии еще в 1943, в Тегеране. И эти условия - безоговорочная капитуляция, которую принимают все стороны - Британия, США и СССР (свободные французы всплыли позже).
Начнем с этого.
Продолжим тем, что у участников заговора не было никаких договоренностей. Они сначала собирались взять власть в свои руки, а уже потом обратиться к союзникам с предложением вместе побороться с большевизмом.
Учитывая, что эти ребята не собирались отказываться от завоеванного ни в Польше, ни во Франции - понятно, что бы им ответили. Невзирая на лакомые условия по борьбе с СССР.