Потеря производительности х8+х8 по сравнению с х16+х16 составляет в среднем 3-5%, в то время как стоимость 1366 существенно выше.
1156 вполне позволяет реализовать режим х8+х8+х4. Это зависит от модели материнской платы, а не от чипсета, например ASUS P7P55D PRO (от 5500р). По соотношению производительности к стоимости система на 1156 является более привлекательной.
1366 немного быстрее, но существенно дороже. Использовать ее имеет смысл, если планируется использование например трех или четырех видеокарт. Для любого СЛИ или КФ вполне достаточно 1156 и это окажется существенно выгоднее (разница в стоимости платформ как раз сопоставима со стоимостью видеокарты). Так что 1156 - оптимальный выбор.
---------- Добавлено в 01:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:37 ----------
Это зависит от режима, в котором будут работать видяхи. Если будут использоваться тяжелые режимы с высоким качеством сглаживания и фильтрации, а также большие разрешения, то для двух 480 вполне хватит и i5-760. Такие видяхи как раз и берут для больших разрешений и качественной картинки.
А в легких режимах графики, где начинает влиять процессор, в любом случае уровень ФПС будет обеспечивать более чем комфортную игру и с процессором i5-760.
Хотя для 2х480 лучше конечно использовать более мощный процессор. Но сами по себе 2х480 - это вложение сомнительной эффективности. 2х460 (или 2х5850, или 2х6870) - по цене и производительности будут оптимальнее, а для них и i5-760 будет вполне достаточно.
А вот если планируется многомониторная конфигурация и 4 видяхи, то здесь конечно 1366 - наилучший выбор. Да и по деньгам разница между платформами по сравнению с затратами на мониторы и видяхи будет не слишком значительна.![]()