Apache - Air Assault (2010)

[=SilveR=]

см. пост №56

Указывать модератору раздела на сноски вроде "см. пост № такой-то" по меньшей мере несколько неумно, ибо он, модератор, по долгу службы, так сказать, читает все посты и, поверьте, читает внимательно. И свой категоричный вердикт обсуждаемой игре Вы вынесли не в 56-ом, а в 65-ом сообщении темы. И именно на чрезмерную, на мой взгляд, категоричность Ваших высказываний в сообщении №65 я позволил себе обратить Ваше внимание.

[NHL]

Указывать модератору раздела на сноски вроде "см. пост № такой-то" по меньшей мере несколько неумно, ибо он, модератор, по долгу службы, так сказать, читает все посты и, поверьте, читает внимательно. И свой категоричный вердикт эксперта обсуждаемой игре Вы вынесли не в 56-ом, а в 65-ом сообщении темы. И именно на чрезмерную, на мой взгляд, категоричность Ваших высказываний в сообщении №65 я позволил себе обратить Ваше внимание.

Сказал, как видно с моей колокольни, и всё. То есть кратко выглядит так: видел -> нет ничего, что может понравиться -> вывод.
А по повуду "ИМХО" - для того и форум, чтобы каждый высказывал свое сугубо личное мнение, разве не так? В противном случает должна прилагаться ссылочка. Согласитесь писать в конце/начале/середине каждого поста "ИМХО", так же бессмысленно, как ставить "Ъ" въ конце словъ.

---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:38 ----------

PPS мне не очень нравится сценарий, откровенно говоря. Ну да и игра не об этом. Я даже сценариста не защищаю - мне он не родной.
Просто вы очень красиво сели в лужу, рассказав кто именно писал по вашему сценарий.
Предостерег от перехода на личности, о которых вы ничего не знаете. Это же просто глупо - ваш пост не становится умнее, от того, что вы ввернули про ограбителя корованов, даже если бы было так.
Ведь вы ничего не рассказали о самом сценарии и почему он плох другим игрокам, а просто немного вылили грязи на неизвестного вам человека. Глупо.

Я смотрю многим не нравятся категоричные высказывания. Желаете более толерантного?

Ну допустим хорошо, скажу так: сценарий не айс, даже для аркадного симулятора. Гражданину сценаристу поставить на вид.

Но суть то не меняется, как не размазывай.

[=SilveR=]

Согласитесь писать в конце/начале/середине каждого поста "ИМХО", так же бессмысленно, как ставить "Ъ" въ конце словъ.

Нет, категорически не соглашусь.

К примеру (не более) - человек, безапелляционно утверждающий, что поэзия Пушкина - УГ, как это модно нынче формулировать, дабы не обременять себя поиском сложных для "организьму" понятий и определений, - вызывает у окружающих, как минимум, серьёзные сомнения по поводу адекватности и общего уровня развития оратора.
С другой стороны, тот же человек, выразившись менее категорично (всего лишь добавив фразу "ну... я так думаю") заставит большинство людей отнестись к нему с очень даже пониманием того, что, "чего, мол, не скажешь под суровым воздействием юношеского максимализма; сами такие были..."

Но это была лирика. А теперь по делу:

Холиваров а-ля "Ил-2 vs. Крылатые Хищники" "Симуляторы vs. Аркады", а также (продолжения?) выяснения отношений между обидевшими(ся) в результате тех давно отгремевших баталий сторонами в этом разделе допущено не будет.
Действия миротворческого контингента по принуждению к миру будут молниеносны. И кровопролитны...

Персонально для NHL хочу напомнить, что тема называется "Apache: Air Assault", а не "За что и почему я не люблю Gaijin Entertainment".

[todace]

Я смотрю многим не нравятся категоричные высказывания. Желаете более толерантного?

Ну допустим хорошо, скажу так: сценарий не айс, даже для аркадного симулятора. Гражданину сценаристу поставить на вид.

Но суть то не меняется, как не размазывай.

Смотря что понимать под сутью.
Мне на категоричность наплевать совершенно. И толерантность неинтересна.
Сценарий не нравится - бога ради, мне может тоже.
Вы же написали, не что сценарий плохой, а что сценарист - не профессионал (мягко выражаясь).
Из этого даже не следует что сценарий плохой, вообще-то, просто подразумевается.
Сценарий Рокки писал Сталлоун, не профессионал, но признание получил за сценарий. Сценарий УС2 писал Михалков, профессионал, но что вышло.
Так пишите про то, о чем вы имеете мнение, о чем хотели сказать.
Зачем сценариста не профессионалом надо называть? Вопервых, ему пофигу, он буржуй, по русски не бельмеса, и денег ему платить меньше от ваших слов не начнут.
Во-вторых, ваши слова не про сценарий выходят даже
В третьих, вы же получается сами лажу пишете, против фактов.
Писали бы что сценарий отстой - фиг поспоришь, личное мнение.
Пишите что сценарист не профессионал - явная лажа, остальным вашим словам также доверия уменьшает.

Вроде мысль простая.
Категоричность и толерантность не причем вообще.