Бомбардировка

[Charger]

И снова задам вопрос, Вы уверенны, что этот момент не реализован и не предусмотрен? Откуда такая уверенность, в том, что всё останется как в Иле?

[Q-8]

Не уверен, нО!

Думаю что разработчики в курсе этой темы, уже было несколько обращений к ним,
и судя по их ответу (молчанию), этого нет в игре.
Если бы этому была какая то альтернатива, то они наверное уже озвучили.

---------- Добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:51 ----------

P.S.
Скорей всего реализация моделей разрушения объектов, упирается в ограниченные возможности наших компов....

[Charger]

Не уверен, нО!

Думаю что разработчике в курсе этой темы, уже было несколько обращений к ним, и судя по их ответу (молчанию), этого нет в игре.
Если бы этому была какая то альтернатива, то они наверное уже озвучили.

P.S.
Скорей всего реализация моделей разрушения объектов, упирается в ограниченные возможности наших компов....

Думаю что разработчики в курсе этой темы, и судя по их молчанию, это уже в игре. И судя по тому, что информации нет, это либо находится в разработке, и на текущий момент идет обсуждение деталей попадающих в релиз функций, либо функционал намного шире оговоренного в этой ветке, и разработчикам просто смешно, отвечать на "измышлизмы" будущих пользователей.

[Borneo]

Так вот, ребята действительно предлагают упрощённый, и не дорогой вариант по реализации хотелок, где можно любой объект заставить работать на игру, обозначив нужную площадь и задав ей бомбовую нагрузку для включения, выключения триггера. .

Зачем обозначать нужную площадь, если есть объект со своим ДМ и прочими принадлежностями? Пусть объект и работает на игру своей ДМ и триггерами.

[Charger]

Зачем обозначать нужную площадь, если есть объект со своим ДМ и прочими принадлежностями? Пусть объект и работает на игру своей ДМ и триггерами.

+1

[Bely]

Не знаю как и что реализовано будет в Бобе, но если отталкиваться от Ил-2 то такой бы инструмент помог бы реализовать многие фичи.
Возьмём к примеру "Завод" (Авиационный, Авиамоторный без разницы...), шаблон с ваять не проблема (корпуса, склады, цеха и прочее), но как заставить данный шаблон работать на игру???..., превратить картонный не на что не влияющий объект, в объект по выпуску авиамоторов....,
как реализовать станочный парк?,
сборочный цех?, литейный и тп.????,,, наделать производственных моделей!?...
А компы наши не лопнут, от такого изобилия?!

Так вот, ребята действительно предлагают упрощённый, и не дорогой вариант по реализации хотелок, где можно любой объект заставить работать на игру, обозначив нужную площадь и задав ей бомбовую нагрузку для включения, выключения триггера. .

Компы не лопнут, по вашей аналогии если в первый раз поражен заводской склад, а во второй налет бомбы упали снова в склад, то триггером завод закроется, а в "реальности" % разрушений только склад и завод продолжает молотить в полный рост. Поддерживаю Борнео уничтожаться должен объект. Нет объекта, значит должен быть инструмент не сильно сложной (а может и сильно сложной ) добавки объекта в игру, и только то.
Причем даже не в игру, а в сервер наверное.

[grabb]

Компы не лопнут, по вашей аналогии если в первый раз поражен заводской склад, а во второй налет бомбы упали снова в склад, то триггером завод закроется, а в "реальности" % разрушений только склад и завод продолжает молотить в полный рост. Поддерживаю Борнео уничтожаться должен объект. Нет объекта, значит должен быть инструмент не сильно сложной (а может и сильно сложной ) добавки объекта в игру, и только то.
Причем даже не в игру, а в сервер наверное.

Сам-то, хоть понял что написал???

---------- Добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:02 ----------

Зачем обозначать нужную площадь, если есть объект со своим ДМ и прочими принадлежностями? Пусть объект и работает на игру своей ДМ и триггерами.

Вы, наверное и впрямь ПРОВОКАТОР, если подобный вопрос немного раньше проигнорировали и продолжаете в том же духе???

[Bely]

[QUOTE=grabb;1509426]Сам-то, хоть понял что написал???[COLOR="Silver"]

Да сам понял, что именно не понятно тебе?

[grabb]

[QUOTE=Bely;1509436]

Сам-то, хоть понял что написал???[COLOR="Silver"]

Да сам понял, что именно непонятно тебе?

Все предельно ясно...

[Bely]

Все предельно ясно...

Теперь непонятно мне, если все ясно, зачем спрашивал?

[grabb]

Теперь непонятно мне, если все ясно, зачем спрашивал?

Для того, чтобы хоть немного задумался над тем что пишешь... А вот если не дошло - тогда все предельно ясно...
И своим новым постом подтверждаете...

[Q-8]

по вашей аналогии если в первый раз поражен заводской склад, а во второй налет бомбы упали снова в склад, то триггером завод закроется, а в "реальности" % разрушений только склад и завод продолжает молотить в полный рост. Поддерживаю Борнео уничтожаться должен объект..

А кто мешает разбить завод на тех зоны.

Выделенные зоны:
Складские помещения; - для разрушения складов определяем степень сопротивления бомбовому удару (на пример, 1700 кг., после чего триггер фиксирует уничтожение объекта), и не важно что склады после первых 100 кг. визуально выглядят разрушенными...
Сборочный цех; - его работоспособность за счёт бетонных перекрытий определяем на пример в 6000 кг.
И вот из таких зон создаётся завод, для закрытия которого нужно вывалить N количество килограммо-бомб, и только после этого, триггер урезает к примеру % поставку самолётов, а не после разрушенного склада.

[Bely]

Для того, чтобы хоть немного задумался над тем что пишешь... А вот если не дошло - тогда все предельно ясно...
И своим новым постом подтверждаете...

Все понятно, свободен.

---------- Добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:48 ----------

А кто мешает разбить завод на тех зоны.

....
И вот из таких зон создаётся завод, для закрытия которого нужно вывалить N количество килограммо-бомб, и только после этого, триггер урезает к примеру % поставку самолётов, а не после разрушенного склада.

Можно и небо на зоны разбить и при попадании 4 снарядов 20мм получать надпись СПУ, но оно надо?

[Borneo]

И своим новым постом подтверждаете...

Ну да, подзабыл, да я ее (азбуку) "ваще" никогда не знал...

А кто мешает разбить завод на тех зоны.
Выделенные зоны:
Складские помещения; - для разрушения складов определяем степень сопротивления бомбовому удару (на пример, 1700 кг., после чего триггер фиксирует уничтожение объекта), и не важно что склады после первых 100 кг. визуально выглядят разрушенными...

Надо править ДМ объекта, если он в реале действительно разрушался от 1700кг, а не от 100. После чего собственный триггер фиксирует уничтожение объекта.

Сборочный цех; - его работоспособность за счёт бетонных перекрытий определяем на пример в 6000 кг.

Тоже самое, это ДМ объекта.

И вот из таких зон создаётся завод, для закрытия которого нужно вывалить N количество килограммо-бомб, и только после этого, триггер урезает к примеру % поставку самолётов, а не после разрушенного склада.

И завод создается не из зон, а из объектов. А % уничтоженных объектов есть даже в Иле.

[Afrikanda]

Можно и небо на зоны разбить и при попадании 4 снарядов 20мм получать надпись СПУ, но оно надо?

отличная идея , как раз в духе того, что нам предлагали с бомбами

А % уничтоженных объектов есть даже в Иле.

просто не хватает того, чтоб все(в т.ч. "стационарные" объекты) имели более-менее адекватную ДМ и шли бы в зачёт...

[МИХАЛЫЧ]

Можно и небо на зоны разбить и при попадании 4 снарядов 20мм получать надпись СПУ?

именно это и просят.

[Q-8]

Надо править ДМ объекта, если он в реале действительно разрушался от 1700кг, а не от 100. После чего собственный триггер фиксирует уничтожение объекта.

Это будет идеальным решением, если каждый объект будет иметь собственную, правильную ДМ с встроенным триггером, а не как сейчас, триггировать картонные строения техникой....

[Charger]

Это будет идеальным решением, если каждый объект будет иметь собственную, правильную ДМ с встроенным триггером, а не как сейчас, триггировать картонные строения техникой....

Это уже сейчас работает... В Иле. В некоторых проектах, в частности, в Ил-2ФХ. Вообще, странно, что обсуждается высосанная из пальца вероятность... будет, не будет... Не знает никто. Вернее, точно никто не знает, как будет, какие варианты возможны. Но строго упираются в невозможность. И от этого портят нервы себе и другим хорошим людям

[Wotan]

Хренасе тут обсуждение

Зачем обозначать нужную площадь, если есть объект со своим ДМ и прочими принадлежностями?

С учётом того что если некоторые возможности будут включены в игру, то первое что пришло в голову это минирование прибрежных вод, устья Темзы в частности. Т.е. доставить мину на судоходный маршрут, как можно точнее в определённую точку. Другое дело кому это интересно будет?

Ну и там- грузы, десант, опять же

[Q-8]

Вообще, странно, что обсуждается высосанная из пальца вероятность... будет, не будет... Не знает никто. Вернее, точно никто не знает, как будет, какие варианты возможны. Но строго упираются в невозможность. И от этого портят нервы себе и другим хорошим людям

Не волнуйся Charger, очень хочется чтоб разработчики обратили на данную тему внимание, если для этого надо будет ещё пошуметь, то пошумим....

А если это уже всё есть, то и слава Богу.

[Charger]

Не волнуйся Charger, очень хочется чтоб разработчики обратили на данную тему внимание, если для этого надо будет ещё пошуметь, то пошумим....

А если это уже всё есть, то и слава Богу.

Я спокоен, аки сельский погост Но по прежнему непонимаю...

[МИХАЛЫЧ]

С учётом того что если некоторые возможности будут включены в игру, то первое что пришло в голову это минирование прибрежных вод, устья Темзы в частности. Т.е. доставить мину на судоходный маршрут, как можно точнее в определённую точку. Другое дело кому это интересно будет?

Ну и там- грузы, десант, опять же

Мина - объект. Корабль - объект. Если он-лайн миссия будет непрерывной, в чем проблема? Два объекта пересекутся в пространстве и .... и причем тут точка?

[grabb]

Это уже сейчас работает... В Иле. В некоторых проектах, в частности, в Ил-2ФХ. Вообще, странно, что обсуждается высосанная из пальца вероятность... будет, не будет... Не знает никто. Вернее, точно никто не знает, как будет, какие варианты возможны. Но строго упираются в невозможность. И от этого портят нервы себе и другим хорошим людям

У хороших людей всегда есть возможность не портить себе нервы - не читать, а тем более не комментировать темы, которые портят нервы...

[Karabas-Barabas]

Это будет идеальным решением, если каждый объект будет иметь собственную, правильную ДМ с встроенным триггером, а не как сейчас, триггировать картонные строения техникой....

Это уже сейчас работает... В Иле.

А можно уточнить, что работает - есть куча объектов, которых не было в Иле, или у всех объектов теперь правильная ДМ и всем объектам встроили триггер, какой?

[grabb]

Хренасе тут обсуждение



С учётом того что если некоторые возможности будут включены в игру, то первое что пришло в голову это минирование прибрежных вод, устья Темзы в частности. Т.е. доставить мину на судоходный маршрут, как можно точнее в определённую точку. Другое дело кому это интересно будет?

Ну и там- грузы, десант, опять же

Мне, например, очень интересно... классная мысль с минированием, грузы, десант!!!
+100

---------- Добавлено в 20:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:31 ----------

Мина - объект. Корабль - объект. Если он-лайн миссия будет непрерывной, в чем проблема? Два объекта пересекутся в пространстве и .... и причем тут точка?

как при чем точка? Бомберу четко поставлена задача - сделать сброс в четко определенный квадрат, и от того попадет он в этот квадрат или нет, будет зависеть выполнил он свое задание или нет!!!