Бомбардировка

[Wotan]

Вот именно. Им в зачет шли вылеты, а куда попали не важно.

Во, чудак, ну чистый Аспид. Несколько постов выше, Borneo утверждал прямо обратное:

Да, всегда фиксировали уничтожение объектов, без уничтожения объектов вылет как боевой не засчитывался, цитаты были приведены.

Если цель - доки и они не уничтожены, то - Задание провалено. Бомбы потрачены впустую, Лондонские доки продолжают свою работу.

А Wotan с топикстартером хочет чтобы в зачет шли не вылеты, а попадание именно в "нужную площадь без объектов". Такого в реале не было...

Нет, пользователь Borneo нагло врёт и перевирает всё написаное. Никакой "нужной площадь без объектов" для зачёта бомбардировки топикастер не хотел.

Топикастер конкретно в самых первых постах написал:

Чтобы была возможнть не требовать уничтожить там чего то или сколько то, а именно ложить бомбы в заданный квадрат.

И вчера же опять топикастер ответил пользователю Borneo:

Кто и где сказал или написал что в заданной площади не будет объектов ?.....

Wotan тоже никакой "нужной площадь без объектов" для зачёта бомбардировки не хотел, Wotan писал о минировании в водах:

Зачем обозначать нужную площадь

что пришло в голову это минирование прибрежных вод, устья Темзы в частности.

И вот опять же - это не БОМБАРДИРОВКА.

В чистом виде, нет конечно. Но это хоть как-то отвечает на твой вопрос, зачем обозначать нужную площадь без объекта.

Зачем же реализовывать этот нереальный/неисторический момент в симуляторе?

Читайте старые письма. и оттачивайте свой толстый троллинг тщательнее.

---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:31 ----------

Или про моряков - черноморцев, мемуары Минакова - сброшенные с недолетом бомбы разорвались на позиции зенитной батареи и уже после освобождения Крыма стало известоно о гибели немецких зенитчиков.

Емнип у Ефимова, не помню... Один штурмовик, что-то там много назаявлял уничтоженного на ж/д станции, ему не верили, парень мучился, и только после освобождения территории на месте всё рассмотрели и подтвердили.
И в одном известном случае, который совсем недавно рассматривали, после ночного налёта наших "дальников" на батарею "осадников" обстреливающую Ленинград, подтверждающие данные пришли через несколько дней из Москвы, куда о результатах налёта должили партизаны. Там зафиксировали уничтоженный склад и несколько выведенных из строя тяжёлых орудия. После чего экипажи наградили.
Так что и такие подтверждения имели место быть.

[podvoxx]

Wotan тоже никакой "нужной площадь без объектов" для зачёта бомбардировки не хотел, Wotan писал о минировании в водах:

Хотя наверное не переубедить его

[Borneo]

Во, чудак, ну чистый Аспид. Несколько постов выше, Borneo утверждал прямо обратное:

Ничего обратного. НИГДЕ в зачет не шло бомбометание по "нужной площади без объектов" (с) Wotan

Wotan писал о минировании в водах:

Т.е. ты развел тут 2 страницы флуда про минирование? И приводил цитаты как Ланкастеры бросали мины между немецкими городами, что даже немцы не могли понять какой они город заминировали.
Ну давай, прочитай же наконец как называется тема и вливайся в обсуждение бомбометания, а не минирования.
Итак, бомбометание по площади с объектами - это уже реализовано в Иле. При попадании по этой площади, объекты уничтожаются и бомберу идет "зачет". Так было и в реале по нормам ВВС РККА.
Также в игре уже есть опция "Выполнение задания" выключив которую игрок будет летать по нормам RAF, в зачет ему пойдет просто вылет. В реале у англичан тоже было так.
Т.е. для создания реалистичных миссий в плане "зачета", все уже придумано и реализовано. Объясните пожалуйста, какую еще вам надо площадь, для создания реалистичных миссий и компаний, если в реале за площади "зачетов" не ставили?

[МИХАЛЫЧ]

Итак, бомбометание по площади с объектами - это уже реализовано в Иле. При попадании по этой площади, объекты уничтожаются и бомберу идет "зачет"

Вы все же пишите точнее - при попадании по объекту, размещенноу на этой площади? Или при попадании по площади, на которой размещены объекты, они (объекты) уничтожаются? Последнее нафиг не нужно, ну сколько можно объяснать то?!
И слава Богу, такой ерунды в Ил-2 нет.