приглашаем на "Серьёзны игры на Тушино"

[Swappp]

CoValent Спасибо за интересную информацию.

В минимальных подразделениях (fireteam), где 4 человека, таких минимум 1

Вот тут возникает вопрос, в одном ФТ уже есть один специалист, АТ специалист, остальные соответственно TL, GREN, AR. Все вроде на своих местах и выполняют свою задачу, кто из них должен быть марксманом? В другом ФТ сквада место марксмана четко определено.

ACOG у нас выдается только SL (подойдет на роль марксмана? ). У TL коллиматор.

Большинство этих бойцов имеют статус "специалиста", то есть прошли курсы по своей специальности, но - по мнению "sniper"-ов - не являются снайперами-охотниками и не используют винтовки-болтовки с повышенной точностью.

В FM написано, что в случае необходимости они могут быть реорганизованы в отдельную снайперскую секцию. Чем они вооружаются в таком случае? Хотя сейчас есть вполне приличные полу-автоматические винтовки, вроде M110.

[CoValent]

CoValent Спасибо за интересную информацию...

На здоровье!

...Вот тут возникает вопрос, в одном ФТ уже есть один специалист, АТ специалист, остальные соответственно TL, GREN, AR. Все вроде на своих местах и выполняют свою задачу, кто из них должен быть марксманом? В другом ФТ сквада место марксмана четко определено.

ACOG у нас выдается только SL (подойдет на роль марксмана? ). У TL коллиматор...

У американцев достаточно часто (особенно при выделении патрулей) стал сейчас применяться принцип "коммандос", то есть сбора "task force" под конкретную задачу. Поэтому они выделяют тех боевых специалистов, которые лучше всего подходят под её решение.

В минимальной команде марксманом может оказаться и "team leader", и "assistant automatic rifleman" - всё зависит от того, подо что собрали эту команду (под рутину выделили или под "task force"), его необходимости (бывают такие TF, где марксман может быть и обузой) и рода войск (во всех четырёх американских приняты разные варианты). Ну, и от собраных специальностей, хотя это уже на грани TF.

Что можно посоветовать?

Коллиматор - это быстрая засечка и реакция на смене направлений. Увеличение небольшое, марка прицела загораживает цель. Такой специалист стреляет "много", но в "ближнем" бою. При выборе универсального малого отряда я бы отдал коллиматор пулемётчику, ибо автоматическим режимом обладают и гранатомётчик, и противотанкист.

Оптика - это тщательное выцеливание. Либо надо отдать "снайперку" тому, кто чаще видит поле боя целиком, управляя и помогая, либо тому, кто не несёт основную нагрузку в бою. Если команда состоит из team leader, grenadier, automatic rifleman и anti-tank - то выбор, конечно, за первым.

Собственно, вопрос в том, на что заточена команда?... Какой у неё будет рисунок боя?... Радиальный, диагональный, дальности?...

...В FM написано...

В каком из них?...

Просто этих полевых уставов ВС США уже больше 200, и я не совсем уверен в верном понимании.

...в случае необходимости они могут быть реорганизованы в отдельную снайперскую секцию. Чем они вооружаются в таком случае?...

Да любым оружием, которое им готов выдать либо weapon-master, либо weapon-engineer. Тут ведь ситуация такая: в каждом округе каждого рода войск есть свои оружейные мастерские, которые по запросам рассылают созданное и отремонтированное по мастерским собственно линейных частей - а там уже выделяется на линейное подразделение и часть на общий склад.

...Хотя сейчас есть вполне приличные полу-автоматические винтовки, вроде M110.

Ой, этого добра сейчас у американцев полно - десятка полтора самозарядных с разными названиями и минимальными отличиями уже на вооружении, и ещё с десяток испытывается. Хотя 110-ые это очень хорошая модель... которую Юджин Стоунер четверть века отлаживал!