Вчера прочитал мемуары одного ветерана. Которому довелось повоевать в т.ч. и на Валентайнах. При этом он описывал два недостатка - очень малый калибр орудия и отсутствие фугасных снарядов как класса.
И вот что мне подумалось. Для чего вообще этот танк создавался ? Если как ПТ, то почему такое слабое орудие. Если же не ПТ, то почему нет ОФ ? В чём его сакральный смысл по мнению конструкторов ? Разве что пушки гасить, но там тоже ОФ предпочтительней. Странно как-то.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Ну, танк спроектирован до появления КВ и Т-34, посему немудрено, что он "такой"
Хотя вот википедия говорит, что он постоянно модернизировался и пушка в том числе. И ОФС были.
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Тут всё просто. На момент создания «Валентайна» 40-мм пушка QF 2 pounder была единственным возможным вариантом противотанкового орудия в Соединённом Королевстве, которое можно было впихнуть в его башню.
Понятно. Спасибо.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Когда введут анлийскую линейку, там уже должна быть шестифунтовка (57мм) и OQF 75 mm. Может и ещё что придумают.
Крайний раз редактировалось Res; 23.01.2011 в 23:38.
Фугасных не было к 2 фунтовке. Калибр почти такой же как на наших легких танках, при этом броня несоизмеримо лучше. У 6 фунтовки (которая ставилась на последние модификации) было все впорядке со снарядами и бронепробиваемостью.Сообщение от ZMIY
Бронепробитие 2фунтовки было на уровне 20К которая ставилась в наши легкие танки. Для борьбы с пехотой у него еще был пулемет.
P.S. Как думаете почему Валентайнами комплектовались кавалерийские корпуса, а наши танки в них не прижились?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хм. Даже незнаю, единственное чем можно объяснить, это лучшей проходимостью по местности. Но вроде как у 34-рок (и у БТ тоже) с этим был полный порядок, так что даже незнаю.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Оффтопик:
Может они фураж потребляли, чоб быстро бегать?
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Не совсем, в основном это объясняется тем что подразделениями этих танков можно было управлять, а например подразделением т-60 практически нет.
Это весьма спорный вопрос, говорят у Pz IV было лучше с этим делом чем у Т-34, не исключено что у Валентайна подвижность тоже лучше
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я не про подвижность, а про проходимость.Это весьма спорный вопрос, говорят у Pz IV было лучше с этим делом чем у Т-34, не исключено что у Валентайна подвижность тоже лучше
Как раз немецкие танки в грязи вязли, а наши спокойно ехали. Тут даже не нужно мемуары читать, достаточно глянуть на ширину гусениц.
А рация да, рация великое дело. Но ведь и на наши ставили рации, к началу войны конечно мало было, но потом вроде как...
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Ширина не настолько кардинально отличалась. Про немецкие танки вязли в грязи - это больше на миф похоже
На линейные легкие танки?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Не, насчёт проходимости я холиварить не хочуШирина не настолько кардинально отличалась. Про немецкие танки вязли в грязи - это больше на миф похоже
На линейные легкие танки?Просто высказал свои соображения.
По сабжу ответ получен, всё понятно, тему можно закрыть.
За то что просветили всем спасибо
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Просто Валентайн практически по всем параметрам превосходил Т-60/Т-70, плюс освобождались мощности для производства СУ-76. Поэтому из 8000 произведенных Валентайнов 3300 воевали у нас.
P.S. Осколочно-фугасный снаряд для QF2 был, его начали производить у нас в 1942 году.
На танке Т-70 вообще то на линейных танках были флажки:
"На линейных танках средством внутренней односторонней связи от командира к механику-водителю служило трёхцветное светосигнальное устройство и внутреннее переговорное устройство ТПУ-2, средств внешней связи, за исключением флажков, не предусматривалось."
Про флажки не знал.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Ваши права
Ответить с цитированием