Почему же не дано ? Допустим Каддафи скажет "я устал , я ухожу"(с) , более или менее явно назначит своего приемника , который пообещает народу больше пряников...Сообщение от маска
Мировое Сообщество примет нового лидера (а куда деватся ?) , пообещает поддержку в деле обуздания ярых экстремистов (их не хочет никто) которые наверняка выползут на свет божий , дадут кредитов (без которых стабилизировать ситуацию новой власти будет тяжело) и все такое....
Однако в Ливии имеет место раздробленность по родо-племенным и территориальным признакам...
Новая власть не сможет установить тотальный контроль над "почувствовавшей свободу" страной кроме как методами самого Каддафи...
Соответственно вполне возможна ситуация типа "новый диктатор не контролирует страну полностью , экстремисты активно шебуршатся".
Это именно "средний вариант".
ИМХО достаточно вероятный.
Да , похоже на то. Только с поправкой : нет ОБЩЕНАРОДНЫХ лидеров.По первому варианту- Каддафи очень хорошо зачищает именно молодых,-в стране нет сколько нибудь авторитетных лидеров.
Свои местные боссики есть везде.
Но даже самый полоумный полковник не может думать что он будет жить вечно.
Пусть он в тихаря подсунет народу/Миру молодого приемника - не вопрос.
Мир примет любого адекватного лидера - буть он трижды диктатором.
Народ же хочет просто нормальной жизни - не больше и не меньше , так что вполне может примирится с новой диктатурой.
Т.е. ты думаешь что Ливию ждет сутьба Сомали и Афганистана ?Так что видимо без вопросов-только худший вариант.
Превращения в Сомали/Афганистан ? - Не думаю. Перемены назрели , и мы станем их свидетелями , но не стоит слишком сгущать краски.Да ведь дело не только в Ливии,- похоже весь исламский мир на пороге того же.
Не готовы - пожалуй. Но повлиять смогут , особенно Запад.Что особенно плохо,так это то,что ни "запад" ни Россия не только не в состоянии как то влиять на происходящее,но и не готовы к неизбежному "продолжению банкета".
Просто сейчас еще не определились где , насколько и каким образом нужно (и нужно ли вообще) влиять...
Впечатление что Запад в растерянности и не знает что предпринять , а Россия просто неспособна повлиять на ситуацию при всем желании.
Опять же - несмотря на вроде бы общность всех этих процессов , в каждом случае требуется индивидуальный подход.
В основных нефтедобывающих странах народ как раз не бунтует. Похоже уровень жизни в стране неиллюзорно влияет на революционные настраения...И дай бог что бы это не перекинулось на основные нефтедобывающие страны.
Режим Каддафи существует уже более 40 лет. Он может быть плохим или хорошим , но в нестабильности упрекнуть его было до недавнего времени нельзя.А бизнесу надо было раньше думать стоило ли идти на такие риски,заключая договора со старыми полувменяемыми диктаторами.
Несмотря на то что Каддафи был все эти годы мягкоговоря не ангелом , дела с ним вели - и СССР и Европа и Запад и Арабский мир и Россия.
При том что врят ли когото можно было заподозрить в особой симпатии к Джамахирии.
Несомненно. Именно поэтому НИКОМУ не нужна ни гражданская война в Ливии ни экстремисты у власти.Теперь некоторые страны поимеют хороший букет проблемм по энергоресурсам,миграции и еще черт знает чего.
И если старик-Каддафи до определенного момента душил экстремизм собственной жесткой диктатурой (хотя бы просто потому что не терпел конкурентов) , то сейчас он стал неиллюзорным раздражителем способным толкнуть страну к гражданской войне...
