Скоро выборы

[sla111]

[QUOTE=v0i;1561656]Батенька, когда часть народа что-то не устраивает мы видим такие эксцессы как Приморье, Манежку итп. Но они так и остануться всего лишь эксцессами, пока другим, которых абсолютное большинство, эти проблемы малоинтересны, поскольку мало их касаются.


Ну, в приморье, если вы про приморских партизан были просто бандиты, тут эта тема уже обсуждалась.

А манежка... Такие эксцессы скорее останутся эксцессами, пока не появится человека(людей) с деньгами, желающих прийти к власти путем революции и пока таких людей осаживает госбезопасность, независимо от того какие у революционеров цели. Да и народ еще до ручки не доведен. Сам по себе народ не организовывается.

Каждый нормальный человек создает вокруг себя свой мирок для относительно комфортабельного существования и пока в этот мирок не залазит гос-во и не разрушает его, представитель народа готов мириться с системой.

Да ну, в америке государство тоже граждан может нехило контролировать, например на предмет налогов, если сосед на тебя настучит, и как-то не возмущаются.

Самое смешное в том, что за ЕР действительно будет голосовать большинство. Населению нормально промыли мозги. И снизу ничего менятся не может, поскольку людям есть что терять. Существующая система пока устраивает народ.

Тут уже написано было, что много кто, кто против ЕР просто не ходят на выборы. Голосует за них где-то 20% по подсчетам Mirnyi. А даже если все разом пойдут, то все равно, не все следят за политикой, кто-то проголосует за СР, та же ЕР по сути, или за карманную ЛДПР, кто-то за коммунистов. Хотя из них вроде только коммунисты самостоятельная политическая сила, и то далеко не факт.

А промывать мозги бесконечно невозможно. Рано или поздно, если зарплаты не хватает на покушать, одеться, сходить куда-нибудь погулять, и ситуация не меняется/ухудшается, это всем начинает надоедать. Сначала тем, кто следит за ситуацией и кто может просчитать последствия тех или иных решений правительства, потом уже доходит до остальных, которые политикой слабо интересуются и им в лом думать над этим, но жизнь заставляет. Для этого и была придуманы выборы, когда недовольство населения снимается на выборах после смены правительства или президента, и последующей сменой политики. Эта схема должна предотвращать недовольство населения, которое может довести до революции, потому что, зачем менять власть силой, если каждые два-четыре года народ ее частично меняет своими голосами. Но это все при условии, что схема работает. В США после смены президента или правящей партии, меняется внутренняя политика, у нас нет. Да и наврать там народу невыгодно, ибо партий всего две, они равны по силам и как-то конкурируют, и вранье или невыполнение обещаний означает потерю голосов.

[v0i]

Да ну, в америке государство тоже граждан может нехило контролировать, например на предмет налогов, если сосед на тебя настучит, и как-то не возмущаются.

Я не об этом. Гос-во должно контролировать граждан, это его, ткскзть, обязанность по определению. Но гос-во не должно вмешиваться в абсолютные ценности человека. Я говорю о тех ценностях, которые прописаны в библии и даны человеку Богом. А особенно навязывать свои "идеологически верные" ценности взамен.

ЗЫ: сам я голосовать не пойду, хотя идею о конкурентности разделяю. Просто считаю, что пока нет смысла. Они там итак конкурируют между собой будь здоров, за места у кормушки. А названия партий - это всего лишь вывеска. Суть что там, что там - одна.

--- Добавлено ---

то как вы определитесь за кого идти голосовать оружием и собственной кровью?

За себя, за свою семью, за друзей - за тот самый свой мирок, хотя бы.

[Mirnyi]

За себя, за свою семью, за друзей - за тот самый свой мирок, хотя бы.

Это и назвается "пойти и застрелиться". Потому, что взявшись за оружие с такими планами и таким уровнем организованности - это обречь и себя, и свою семью на смерть. Противника нужно знать в лицо и не недооценивать.

[v0i]

Это и назвается "пойти и застрелиться".

Я утрировал, конечно. Человеку даны мозги не для того что бы он ими дрова колол Естественно, что он сам должен принимать решение о своих поступках, исходя из того, каким он видит свое будущее. Любому здравомыслящему человеку понятно, что один в поле не воин. А уж кому верить и за кем идти - это его личное дело и последствия этого выбора его личная ответственность.

[SAMAPADUS]

Я не об этом. Гос-во должно контролировать граждан, это его, ткскзть, обязанность по определению. Но гос-во не должно вмешиваться в абсолютные ценности человека. Я говорю о тех ценностях, которые прописаны в библии и даны человеку Богом. А особенно навязывать свои "идеологически верные" ценности взамен.

ЗЫ: сам я голосовать не пойду, хотя идею о конкурентности разделяю. Просто считаю, что пока нет смысла. Они там итак конкурируют между собой будь здоров, за места у кормушки. А названия партий - это всего лишь вывеска. Суть что там, что там - одна.

--- Добавлено ---


За себя, за свою семью, за друзей - за тот самый свой мирок, хотя бы.

А по мне так государство должно контролировать не граждан, а выполнение ими законов. Чего меня контролировать? если я законопослушен, плачу налоги и т.д. Если не плачу, - накажет, убил ограбил, спер чего - лови и наказывай.
Государство ДОЛЖНО создать мне режим наилучшего проживания и благоприятствования для любой непротивоправной деятельности. Большинство моих действий в отношении государства должно носить уведомительный характер. Хочу полететь с друзьями на Селигер, уведомил за трое суток к примеру и полетел. Хочу высказать свое ФЭ правительству, уведомляю за 2 недели (к примеру) о месте проведения. И все, государство выделяет милицию для охраны порядка в зависимости от моей заявки на количество участвующих. Хочу поменять квартиру - отправил письмо с новым адресом И ВСЁ. Хочу получить загранпаспорт - иду в милицию, плачу 1000 рублей, сажусь в кабинку, меня фоткают и через 2 часа выдают паспорт на руки.
Контроль? а зачем он законопослушным гражданам? Они честно работают, учатся, растят детей, заслуженно отдыхают. Контроль нужен там, где есть много несправедливости и большой шанс на смену власти. Вот власть боится и контролирует.
Зачем мне и таким как я свергать ту власть, которая ко мне лицом, а не жопой и не срет на меня мигалками, особыми правами пьяных прокурорских и судейских на дороге и т.д. и т.п.?
Государство просто ОБЯЗАНО контролировать и самое главное адекватно НАКАЗЫВАТЬ своих чиновников.
Простой пример.
По зомбоящику с утра показали. Парень украл в палатке 10 сумок ценой от 1000 до 2000руб. Срок? До 7 лет за сумму 10000-20000руб. И уже в СИЗО парень. Сторчак(правая рука Кудрина). В потенциале украдено около 30 лямов долларов. Выпущен под подписку о невыезде. САМ Кудрин за него горой и ездит в прокуратуру и куда там еще, чтобы поручиться за него. Равные права перед Законом? Ни разу.

--- Добавлено ---

Демонизировать никого не стоит. Это только их "бизнес" и ничего более.
Он не желают гибели, но и не могут позволить стране выздороветь.
Ещё раз - им нет места в развивающейся, здоровой России.
Просто НЕТ МЕСТА. Продлить агонию максимально долго и свалить - это их программа.
А вертикаль власти построена именно из той самой номенклатуры ещё советских времён. Это прямые наследники этой номенклатуры, всё с теми же целями и методами достижения этих целей.

--- Добавлено ---



Вот именно! Выбор делать всёравно придётся. Но права на ошибку и возможности её исправить при том выборе на несколько порядков меньше.
Именно поэтому, в ситуации, когда "не за кого голосовать на выборах", говорить о выборе оружия - просто безрассудно.

Редкость - но согласен.

К сожалению повторюсь. Я лишен даже права на ошибку в выборе ибо полностью лишен права выбора. Не выборов, а именно выбора. У меня нет на их квиточках избирательных алтернативы. Они подсовывают только то, что надо им. Как в советские времена. Партия решила, что именно знатная космонатка Терешкова будет депутатом ВС СССР. Голосуем за нее. Ни против нее ни другой кандидатуры. Что голосую, я, что нет. Это ничего не меняло.
Впрочем схема сейчас та же. Голосую я или нет, цифры в районе 58-75% будут так или иначе.

[v0i]

А по мне так государство должно контролировать не граждан, а выполнение ими законов.

Как ни назови. Я говорил именно об этом.

[Polar]

Сторчак(правая рука Кудрина). В потенциале украдено около 30 лямов долларов. Выпущен под подписку о невыезде. САМ Кудрин за него горой и ездит в прокуратуру и куда там еще, чтобы поручиться за него. Равные права перед Законом? Ни разу.

Ты не в курсе?

31 января 2011 года адвокат Сторчака сообщил, что Следственный комитет РФ прекратил дело против его подзащитного

Видишь как все здорово и по закону?

[SAMAPADUS]

Ты не в курсе?

31 января 2011 года адвокат Сторчака сообщил, что Следственный комитет РФ прекратил дело против его подзащитного

Видишь как все здорово и по закону?

Самое смешное, что это творится при презике-лунтике. Он какбэ юрист. Давление на следствие очевидно. Однако... Жаль жаль жаль... Впрочем похоже рука руку помыла. Верхи-с...