Выбор LCD-монитора

[harinalex]

Кстати, давно хотел посмотреть, как на таких телеках картинка с компа выглядит

она хорошо выглядит , поскольку в телевизоры как правило матрицы ставят хорошие . По банальной причине - к углам обзора требования гораздо выше , поэтому дешевой TN не всегда отделаешься. Но телевизор не всегда снабжен удобным креплением , его не так хорошо на столе держать .

а экономия на led-подсветке - именно в том , что нагрев меньше . Я сравнивал мой dell u2410 с телевизором Sharp 23" - тот просто ледяной . И в 3 раза меньше весит .

[Harh]

а экономия на led-подсветке - именно в том , что нагрев меньше .

Да я понял. И не спорю: эргономически - нагрев, потребление, толщина экрана, равномерность подсветки, отсутствие потенциального мерцания - ЛЕД-подсветка однозначно лучше. Просто к тому сказал, что с моей точки зрения это не так принципиально. Т.е., например, когда ты брал свой моник в магазине (или где еще), ты бы променял его на 24" 2 мс ТН моник с ЛЕД подсветкой, тем более, что последний существенно дешевле? Или отчего ж не доплатить за Эппл с ЛЕД-подсветкой? Но если у мониторов цена близкая, чего б бы и нет.

Я сравнивал мой dell u2410 с телевизором Sharp 23" - тот просто ледяной . И в 3 раза меньше весит .

Стоп. А на какой матрице этот Шарп? P-IPS - вродь как на сегодняшний день самая требовательная на мощность подсветки матрица, т.к. самая "непрозрачная". Это даже по энергопотреблению, которое я выше отписал, видно.

она хорошо выглядит , поскольку в телевизоры как правило матрицы ставят хорошие

Понимаю. Сами телеки-то я видел в магазине. Они правда хорошо показывают. Просто интересны потенциальные подводные камни типа "ну это же телевизор, а не монитор, что вы от него хотели". Просто про это ничего не знаю толком. Про это и говорю: хорошо бы самому глянуть.