Та ладно, не взлетит. Если "транспортер" не будет крутиться - взлетит аж со свистом (шестеренок).
Та ладно, не взлетит. Если "транспортер" не будет крутиться - взлетит аж со свистом (шестеренок).
Хорошей пропаганды должно быть много!
Значит я тебя сначала не понял, шестеренки оказывается крутятся со свистом.Если самолет взлетит со стоящего транспортера, то и с движущегося взлетит как миленький. Если сила тяги по модулю больше силы трения, то ускорение (относительно земли) будет ненулевым, и самолет однозначно взлетит.
--- Добавлено ---
Людям которые не различают шагающий экскаватор от самолёта, нужно напоминать, что в условиях задачи все-таки самолет, а не экскаватор.![]()
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Проблема в том, ув. участники спора, что вы опираетесь на домыслы, а не на условия задачи.
А условия задачи дословно таковы:
"]Итак, у нас есть самолет,
который стоит на ленте волшебного транспортера. Этот транспортер не подчиняется законам физики
и прокручивается с той же скоростью, с которой движется самолет, только в обратную сторону. Так,
если самолет едет со скоростью 16 км/ч, то и лента под ним прокручивается со скоростью 16 км/ч.
Самолет разгоняется до 320 км/ч – и лента прокручивается с той же скоростью. Вопрос: взлетит ли
самолет или останется неподвижным?"
В условиях задачи указано, что лента транспортера не подчиняется законам физики, а про самолет ничего не сказано, т.е. самолет как раз законам физики подчиняется, а тогда ответ может быть любым удобным решающему, заивист от тех характеристик, которые он присвоит ленте транспортера. Исходите из этого.
Да пусть она не подчиняется законам физики! Главное чтобы лента двигалась согласно условию задачи: Самолет разгоняется до 320 км/ч – и лента прокручивается с той же скоростью, но в обратном направлении. Если это условие будет соблюдено, то пусть эта лента будет хоть самой волшебной во Вселенной, все равно обычный самолет - взлетит.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров