Московское небо будет защищать "Панцирь".

[kalender1973]

Я скажу :
1) Ракета Тунгуски вполне адекватная тем задачам которые ставились в ТТЗ - поражение восновном вертолетов в условиях оптической видимости.

2) Вопреки распространенному заблуждению Панцирь мало имеет общего с Тунгуской.

3) "Радиокомандность" - это вовсе не недостаток , а особзнанно выбранное и близкое к оптималу решение.

Все проблемы Тунгуски при стрельбе по малоразмерным скоростным целям проистекают от несовершенства аппаратуры сопровождения.
Сопровождение ракеты ведется по оптическому трассеру (как у ПТУР 2го поколения) , а сопровождение цели - по оптическому визиру не имеющему телеавтомата сопровождения.
Собственно этого было вполне достаточно для борьбы с вертолетами в 80х-90х годах , но для борьбы с ВТО неприемлемо.

Что там достаточно было на знаю, но по рассказам "знающих" людей в середине 80-х 24 пуска из 12 машин на Эмбе закончилис нулевым результатом.

Примерно в 1,5-2 раза меньше , т.е. вполне нормально с учетом дальности применения оружия Панциря.

Это по какой формуле считаете?

Тоже кстати "радиокомандной" ракетой.

И тоже с трассером?

ПМСМ борьба с ВТО это борьба с ветрянными мельницами. Их такое количество, что от них прикрывать можно только важнейшие обьекты, и ЗРК ими не являются. Прикрытие ЗРК от них должно должно осуществлятся маневром и средствами РЭБ, ложными позициями и.т.д. А какую роль в борьбе с ВТО играют пушки?