Взлетит ли самолет с транспортера ?

[Newman]

Взлетная скорость это скорость набега потока воздуха на крыло ЛА. Сам ЛА может премещаться хоть со скоростью света, если воздух отностиельно крыла неподвижен - ЛА не взлетит. Это элементарные вещи.

--- Добавлено ---




Комедия Из чего сделан такой вывод, можно поитересоваться ?
Какое отношения в полету самолета имеют шасси и скрость их вращения ?
Вывод из разряда "Крокодил больше зеленый чем длинный т.к длинный он только в одном направлении , а зеленый - в двух ( как в ширину так и длину)

Ты сам себе противоречишь. По твоей логике самолет останется неподвижен относительн воздуха, т.к. его разбег компенсируется раскручивающейся дорожкой. Как следствие - не взлетит. То есть по твоей логике разгон самолета зависит от вращения колес шасси.

Те же, кто утверждает, что самолет взлетит, пытаются объяснить тебе, что т.к. вращение колес шасси не причина разбега самолета, а его следствие, а самолет отталкивается не колесами от дорожки, а лопостями от воздуха, то влияние движения дорожки на динамику его разбега ничтожно, как следствие самолет будет разгоняться относительно окружающей среды (воздуха), как следствие набигающий поток, как следствие - взлет.

Ты же доказываешь, что самолет отталкивается не от воздуха, а от поверхности.

[Eponsky_bot]

Ты сам себе противоречишь. По твоей логике самолет останется неподвижен относительн воздуха, т.к. его разбег компенсируется раскручивающейся дорожкой. Как следствие - не взлетит. То есть по твоей логике разгон самолета зависит от вращения колес шасси.

Те же, кто утверждает, что самолет взлетит, пытаются объяснить тебе, что т.к. вращение колес шасси не причина разбега самолета, а его следствие, а самолет отталкивается не колесами от дорожки, а лопостями от воздуха, то влияние движения дорожки на динамику его разбега ничтожно, как следствие самолет будет разгоняться относительно окружающей среды (воздуха), как следствие набигающий поток, как следствие - взлет.

Ты же доказываешь, что самолет отталкивается не от воздуха, а от поверхности.

Вы ничего не напутали? с адресатом...

смотрите мой первый комментраий (1481 на этой же старнице )

где написал

Всю жизнь думал что самолет летит "оталкиваясь" от воздуха... а теперь кто то утвреждает что от земли...

Я то как раз пытаюсь объяснить что без набегающего потокам самолет НЕ ВЗЛЕТИТ

--- Добавлено ---

Я вычислил ускорение, значит самолет не неподвижен вообще говоря, это раз. .

(ускорение самолет равно 0).

Любитель, вы сами то хоть поняли что написали?

Если, ускорение рано нулю, но самолет движется значит V=const.

[Любитель]

Вы ничего не напутали? с адресатом...

смотрите мой первый комментраий (1481 на этой же старнице )

где написал



Я то как раз пытаюсь объяснить что без набегающего потокам самолет НЕ ВЗЛЕТИТ

--- Добавлено ---






Любитель, вы сами то хоть поняли что написали?

Если, ускорение рано нулю, но самолет движется значит V=const.

если в любой момент времени ускорение равно нулю, и скорость в какой-то из моментов времени тоже была равна нулю, то с очевидностью следует равенство скорости нулю в любой момент времени.

Короче, что словами бросаться, где ошибка в написанных уравнениях и их решении? Она там должна быть, если ты прав, и самолет всегда взлетит, а шасси на его разбег не влияет ни при каких обстоятельствах.

--- Добавлено ---

Люди что вы курите? как самолет будет разгонятся относительно окружающей среды если он стоит на ленте и неподвиже отностительно земли? Набегающий поток откуда? от лопасетй двигателя штоле?

Тебе в сотый раз говорят, что чтобы воспрепятствовать ускорению самолета надо строго задать ускорение транспортера, иначе самолет из положения покоя начнет двигаться в ту или иную сторону и наберет какую угодно скорость.

[Eponsky_bot]

Тебе в сотый раз говорят, что чтобы воспрепятствовать ускорению самолета надо строго задать ускорение транспортера, иначе самолет из положения покоя начнет двигаться в ту или иную сторону и наберет какую угодно скорость.

ну и ?

А самолет то пеочему должен взлететь ?

[XaHyMaH]

Вертолёт двухосный? Карусель весёлая?

Иллюстрация: http://lurkmore.ru/Файл:Willittakeoff.jpg

Кстати, если самолёт с тянущим винтом и двигателем неограниченной мощности, то самолёт взлетит за счет обдува крыла набигающим воздухом от винта

[Любитель]

ну и ?

А самолет то пеочему должен взлететь ?

Потому, что наберет необходимую скорость относительно покоящегося воздуха ...

--- Добавлено ---

Иллюстрация: http://lurkmore.ru/Файл:Willittakeoff.jpg

Кстати, если самолёт с тянущим винтом и двигателем неограниченной мощности, то самолёт взлетит за счет обдува крыла набигающим воздухом от винта

это ужо детали, зависящие от конкретной конструкции, их не рассматриваем, ибо задача перестает быть школьной.

[Eponsky_bot]

Потому, что наберет необходимую скорость относительно покоящегося воздуха ...[COLOR="Silver"]

как он наберет если транспортер не дает ему это сделать ?

[Zhyravel]

как он наберет если транспортер не дает ему это сделать ?

Он пытается,но самолет к нему не приклеен,увы.

[Shoehanger]

Он пытается,но самолет к нему не приклеен,увы.

Задача с проскальзыванием?

[Zhyravel]

Задача с проскальзыванием?

С качением.

[Любитель]

как он наберет если транспортер не дает ему это сделать ?

ИМХО, под дурачка косишь....

[Eponsky_bot]

ИМХО, под дурачка косишь....

Куда мне до вас

[Любитель]

Куда мне до вас

Да механику тебе надо подучить. Впрочем, полагаю, это далекая для область знаний.

[Eponsky_bot]

Те же, кто утверждает, что самолет взлетит, пытаются объяснить тебе, что т.к. вращение колес шасси не причина разбега самолета, а его следствие, а самолет отталкивается не колесами от дорожки, а лопостями от воздуха, то влияние движения дорожки на динамику его разбега ничтожно, как следствие самолет будет разгоняться относительно окружающей среды (воздуха), как следствие набигающий поток, как следствие - взлет.

Люди что вы курите? как самолет будет разгонятся относительно окружающей среды если он стоит на ленте и неподвиже отностительно земли? Набегающий поток откуда? от лопасетй двигателя штоле?