По танкам: а как же получилось что США имея на тот момент самую мощную в мире экономику, самую мощную автопромышленность, без репрессий и с замечательной демократической системой власти на момент вступления в войну не имели нормального СТ (М3 Lee) не хотите прокоментировать?!!))) И не имея до конца войны НИКАКОГО тяжелого? Вот у них не было валюнтаристов от партии, масса прекрасных инженеров со всего мира, промышленные возможности... поражают. А они рождали ЭТО?!!
По поводу перестройки... Были политико-экономические факторы делавшие невозможном поддержание оборонки в прежних объемах. Эту уродливую конструкцию клепавшую непонятно для чего тысячи танков и сотни ракет в год так или иначе нужно было остановить, потому что она съедала все что страна производила. У нас была большая нехватка товаров первой необходимости, продуктов питания, нефть при этом была опущена в цене. Горбачев ездил по всему миру и выпрашивал подачки чтобы не допустить голода. А ему денег банально не давали, только МВФ но под политические требования. А партия тогда уже не была монолитной, она разделилась по сути на кланы по отраслевому и родственному признаку, в общем сценарий для СССР конца 80-х не имел возмможностей для большого отклонения в сторону "мягких" реформ. Момент реформ был упущен в конце 60-х, когда впервые отпала возможность прямой агрессии. Но люди руководившие пертией тогда оказались близорукими, да и зазвездились.
ЗЫ Если мы говорим о Партии, то не нужно путать партию 30-40х с партией 80-х. Это две большие разницы, прежде всего потому что небыло механизма репрессий в отношении её верхушки и среднего звена.
ЗЫЫ Как и почему Берия допустил свой разгром судить не берусь. Видимо не имел политического чутья такого как Сталин.