Ответ на "наши больше не придут"

[ir spider]

Танки США. А они собирались воевать в 1941? Нет. Значит и танки не очень нужны... Да и переправлять их в Европу, проще наверное 2 средних, чем 1 тяжелый. Самолеты? НУ что могу сказать. Чкалов в США прилетел на ящике, чем сильно поразил местных летчиков... И маленький экскурс в историю Ишак в Испании. На высоте немцы имели превосходство в силу конструторского недостатка мотора. Но все изменила... правильно установка прообраза американца. Как только поставили американский мотор, немцам и на высоте пришлось туго. Тем не менее, когда понадобилось, американцы танки создали. Говорят Абрамс таки вещь... Что же касаемо американских тяжелых... Я б не стал горячиться, что их не было. М-6, М-26 и еще рад моделей. В инете была сьемка как тяжелый американец расстреливает стоящий(сломанный) танк(Пантеру). Ничего у него так получилось. эффектные кадры.

При чем тут ишак и абрамс можете объяснить?
И не нужно здесь песен про то что якобы они воевать не собирались. Ещё как собирались, и содержали для этого сильную армию. Только вот тупость генералитета не позволила американским конструкторам создавать ТАНКИ, а не посмешища. Впрочем их тупость в одном только Пирл-Харборе это уже отдельная комедия, с трагичным концом.

Намекаю, стрелял М-26, не существующий по вашим данным ТЯЖЕЛЫЙ американец.
Для самообразования))) открываете подраздел - тяжелые танки и смотрите характеристики.
http://www.tank2.ru/country/usa

Если вы мне историю американского танкостроения будет пояснять вот такими ссылками, то я вам буду давать ссылки на википедию. Вас устроит?
М-26 вырос из линейки экспериментальных средних танков Т-20. Его тяжелым назвали только для поднятия духа. Зимой 45 года он ни по вооружению, ни по бронированию тяжелым считаться не мог. Точнее мог, но только в американской армии, где настоящие тяжи это Т29/Т30 были не готовы.
И кстати сразу после войны М-26 обратно стал средним. Прям чудеса перевоплощения.
Вы бы хоть свой "уважаемый" http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/M26/ читали. Там всё подробно расписано, как кто и почему.

По-поводу невозможности поддержания. И тут поспорю. Невозможно поддерживат военную промышленность, не получая платы за военную технику. В кредит мы раздали вооружений на сотни миллиардов. И понятно для чего клепали. Вооружения шли в те страны, которые освобождались от колониальной зависимости. Арабы смогли начать продавать нефть сами и т.д.

Ни одна из стран имеющих действительно большие деньги у нас ничего не покупала, потому что американская крыша. В мире было и остается все просто, или твоим товарам открывают двери в США и у тебя есть баксы и ты покупаешь оружие у США же, или эмбарго, "страна изгой" и оружие в кредит.

Партия же никогда не была монолитной. Она ВСЕГДА была разбита на фракции и группки. Почитайте Ленина, Сталина. Обратите внимание на период смерти Сталина. Приход к власти сначала Хрущева, потом Брежнева. Да и после смерти Брежнева верхушку партии качало. А насчет зазвездились))) Звездиться партейцы начали еще при Ленине.
Спору нет. Партия 30-40-х конечно же отличалась от партии 80-х. Беда в том, что основополагающие принципы не изменились.
Ничего не понял в отношении отсутствия механизма репрессий в отношении верхнего и среднего звена?)

Объясню, за одно поймешь и разницу между двумя партиями.
В 30-40 годы партийные деятели были совершенно не застрахованы от репрессий, таким образом поддерживался приток свежих мозгов. Существовала личная ответственность руководства, в том числе и очень высокого за свои действия. Начиная с шестидесятых высшие эшелоны власти по сути стали неприкасаемыми, над законом и моралью. В результате 2 поколения и полная деградация из-за равновесия власти и её неспособности отвечать на перемены.

Берия же слишком много знал подноготной обо всех остальных. Самое правильное было - носителя убрать. Чтоб дерьмо не всплыло. Получи он власть, сьел бы всех остальных быстрее и проще Сталина и поставил бы своих доверенных.

Как видим Берия недостаточно знал о действиях политбюро и не сумел устранить их консолидацию против себя. Хоть по моему мнению и был достойным лидером страны. Но не чета Сталину.