вопросы к создалелю ФМ и ДМ "Mad Dragon"

[hav]

Извините сударь, но Вы видимо не служили в армии. Или Вам не пришлось пострелять. Пуля 7,62 "пробив обшивку или плекс" никак не может потерять "бОльшую часть своей энергии". Для неё это тпфу. Тем более с расстояния 10 м. Когда-то в Кушке для демонстрации в учебном разведбатальене ЗКВ снес с ПК 100*40*50 кирпичной кладки полностью, не оставив ничего, лента 100 патронов. После я лично для последующих призывов выкладывал эту херню (традиция такая). Позже стрелял с СВД в борт подбитого сгоревшего БТР-70 с расстояния 20-30м. Пробивал насквозь!!! Но только под 90 гр. Толщину брони можете найти в инете.
Как то со старичка Ил-2 все привыкли, что 7-8 мм это фуфло. На самом деле если пулька 7,62 попадет к примеру в движок, делов она там много должна натворить.

Вы много стреляли, вам бы не знать что "пуля дура". Всякое бывает, с ракурса плекс прекрасно может рикошетить а пуля потерять энергию. Я говорю об исключении а не о правиле.

Если между вашим стволом и приборной доской вражеского самолета 10 метров значит вы в него врезались...

[tridecon]

всех разрабов к ответу!

[boRada]

На стрельбищах от рикошетов целые салюты бывают. Один раз чуть до беды не дошло: 23мм от камня срекошетировал под 90 градусов и прошел там, где минуту назад грузовик с солдатиками-полигонщиками проехал. А уж как от леса( от дерева, веток), который за мишенями стоит, рикошетит! Примерно каждый 5-10 снаряд вверх рикошетил. Учитывая что и вниз и вбок может рикошетит (но через деревья это уже не видно), то стат по рикошетам внушительный.
Поэтому не надо удивлятся траекториям рикошетов, там такие расколбасы. Вплоть до 180 градусов при соответствующих условиях.

[FarCop]

Спасибо за то, что прочитали и ответили (без сарказма) Не могли бы Вы задать этот вопрос в МГ тому кто причастен к разработке ВМГ или же просто в курсе. Ведь много времени это не займет. 10-15 мин на прочтение и 5 мин на ответ. Большего и не нужно.

Так вроде там же человек вам ответил про наличие РПО. У нас сделано в соответствии с мануалом.

[Bacha]

Так вроде там же человек вам ответил про наличие РПО. У нас сделано в соответствии с мануалом.

Там спор не на одну страницу. В результате пришли к мнению, что не все правильно смоделировано.

[FarCop]

FarCop, а можно ли попросить рэндомизировать дырки от пуль в стеклах мессера? Дырки на одном и том же месте вызывают состояние дежавю.

С этим пока сложно "по причине возникновения трудностей с реализацией некоторых фич касательно стекол, некоторые из которых уже есть в игре, некоторые пока выключены".

И передайте пожалуйста Мэд Драгону что мы все с нетерпением ждем когда он наконец соберет гравицапу

"У нас была гравицапа, но когда мы сюда прилетели, её у нас свистнули..." (с) "Кин-дза-дза"

[Bacha]

На стрельбищах от рикошетов целые салюты бывают. Один раз чуть до беды не дошло: 23мм от камня срекошетировал под 90 градусов и прошел там, где минуту назад грузовик с солдатиками-полигонщиками проехал. А уж как от леса( от дерева, веток), который за мишенями стоит, рикошетит! Примерно каждый 5-10 снаряд вверх рикошетил. Учитывая что и вниз и вбок может рикошетит (но через деревья это уже не видно), то стат по рикошетам внушительный.
Поэтому не надо удивлятся траекториям рикошетов, там такие расколбасы. Вплоть до 180 градусов при соответствующих условиях.

Борода, а до деревьев тех сколько было?

[Scavenger]

На нём спереди сверху, и так два приличных вентиляционных отверстия, при этом его никуда потоком не срывает. Кстати, там, на капоте, не только эти четыре замка, там, над патрубками, на рояльной петле, панелька для обслуживания свечей, она тоже пристёгивалась двумя замками к верхнему капоту, что тоже есть крепление.


Не могу припомнить хотя бы одного ганкама, где бы у Эмиля отлетали капоты. Ну в общем, да, в игре эффектно выглядит.

ну, тогда, видимо - вторая часть является ответом на первую :-)
а то и так вон жалоб море "пилю, пилю, хоть бы что". а тут вон целый капот :-)

[Sparr]

Полностью согласен. Конструкция вполне жесткая, с профилями усиления, ребрами жесткости, всякими выштамповками и т.д., но всё в этом мире относительно. Трогали, поднимали на руках, прикладывали усилия (к сожалению, фото с той "экскурсии" ДСП онли). Похоже всё-таки главным образом "живет за счет замков". Все зависит от того, куда и чем прилетело, а если еще взрывом подразвернуло... Замки смоделированы на своих местах и простым чихом их не открыть. По поводу вероятности - на ганкамах есть - значит вероятность есть. Всё остальное меткость (попасть именно в область двигателя) + везение (зацепить замки пулями или осколками снаряда при разрыве оного).

Доброе время суток!

Пожалуйста поправьте баг с открывающимися частями фонарей у мессеров! Ну честное слово, отстрел замка - срывает весь капот, а у 110го такой аэродинамический тормоз торчит в потоке и не отрывается! Да и у 109го необходимо организовать отрыв фонаря при достижении больших скоростей.
Спасибо огромное, что несмотря ни на что общаетесь здесь!!!
Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Sparr

[-LT-]

Доброе время суток!

Пожалуйста поправьте баг с открывающимися частями фонарей у мессеров! Ну честное слово, отстрел замка - срывает весь капот, а у 110го такой аэродинамический тормоз торчит в потоке и не отрывается! Да и у 109го необходимо организовать отрыв фонаря при достижении больших скоростей.
Спасибо огромное, что несмотря ни на что общаетесь здесь!!!
Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Sparr

Вообще если уж точно подходить то на скорости фонарь бы фиг отрылся, так что судя по тому как у них просчитанно открытие фонаря, са-т без крыла, можно предположить что работа только началась, хотя как не старнно должна была подойти к финишной прямой, но у русских всё с ног на голову.

[Wotan]

Это вполне может быть ситуация с возгоранием топлива, на момент возгорания находившегося уже вне бака. На ганкамах иногда можно наблюдать огненный шар, когда топливо через большую пробоину выплескивается из бака почти целиком, при возгорании ничуть не повреждая самолет.

Во, кажется нашел у себя пламя без птб. Расстрел Хуря в упор.

[kiberon]

Во, кажется нашел у себя пламя без птб. Расстрел Хуря в упор.

ага, известный ганкам




вот здесь на 4:13-4:15 что-то у 110-го почти как в Бобе рвётся птб вроде не видно, что так могло рвануть - остаётся только догадываться...

[Wotan]

Не знаю что там конкретно с нервюрами закрылков, может просто в силу каких-то причин (сроки, отсутствие более точной информации по данному узлу......
Просто достаточно тяжело сконцентрироваться, когда видишь перед собой полуразобранный 109-й (и не только), а время ограничено. И.А. Крылов очень метко описал состояние: "От радости в зобу дыханье сперло..." (с)

Информации по стодевятому, конечно мало не бывает, но по такому узлу её можно найти навалом, не выходя из дома, при наличии интернета конечно.
Кстати, по визиру на Ю-87 я тоже когда-то писал. В Чикагском музее науки и промышленности, на Штуке, он на своём месте. На Ибейных фотках то же

[boRada]

Борода, а до деревьев тех сколько было?

не 10 м , метров 500 до мишеней и кде-то 800 до леса.
Но и ЗСУ-23 не самолетная пушка.
А что касаемо того камня - метров 60-70 было до него, он на траектории мишени стоял.

[Finder1973]

Интеренсо, такие коллизии просчитываются в БзБ?
http://dirty.ru/comments/311960

[Stork]

Интеренсо, такие коллизии просчитываются в БзБ?
http://dirty.ru/comments/311960

Я думаю, что разработчики ответили бы приблизительно так - "возможности этого "зашиты", со временем можно будет включить". И почему-то я им пока еще верю.
Вопрос том - кто, когда и в какой срок все это будет делать. Пока же летаем с открытым фонарем на мессе, включая большие высоты, и прочими несуразностями и ждем когда поправят то, что уже сделали. Если игру вытащат, на что я надеюсь, ставлю на то, что будет, как минимум, 26 патчей (4, если не ошибаюсь, уже были).

[Bacha]

не 10 м , метров 500 до мишеней и кде-то 800 до леса.
Но и ЗСУ-23 не самолетная пушка.
А что касаемо того камня - метров 60-70 было до него, он на траектории мишени стоял.

Так а я за шо? От камня понятное дело срикошетит, доже под 90 градусов, а вот от дерева, если только по касательной к стволу и то отклонение траектории будет небольшим. Я имею ввиду если дистанция небольшая. Хотя для "Шилки" 800 м тоже не расстояние. Сам с неё не стрелял (Шилку даже живьем не видел), но вот стрельбу ЗУ-23-2 наблюдал. От камней рикошетит, а деревьев там не было.
Я это к чему. Чтобы пуля существенно сменила свою траекторию, на неё должна подействовать некая сила, причем очень приличная. Против Ньютона не попрешь. Чем выше скорость, тем большую силу надо приложить. То есть препятствие должно обладать необходимыми прочностными характеристиками. Хакими характеристиками обладает плекс Спита или Месса я хз, но мне кажется недостаточными.
Можно предположить что пуля вошла под большим углом к нормали (к примеру при атаке с 5-и), но тогда траектория отклонится наружу. Короче говоря я тож не понимаю как прицел разбит, а летчик целый.

[kiberon]

было б интересно - давно б проверять бросился
но что-то воплей о том, что все кругом бета-тестеры(хоть и платные) много, а до проверки подобных ситуаций ещё руки не дошли

[Bacha]

Интеренсо, такие коллизии просчитываются в БзБ?
http://dirty.ru/comments/311960

Такие коллизии даже в старом Ил-2 были. На "Тумане войны" не помню кто приловчился с Ла-5 Хенки пятидесятками убивать. Взрыва по моему не было, но крылья отлетали на ура.

[Finder1973]

было б интересно - давно б проверять бросился
но что-то воплей о том, что все кругом бета-тестеры(хоть и платные) много, а до проверки подобных ситуаций ещё руки не дошли

Доберусь до домашнего компа - брошусь
На работе, к сожалению (а может и к счастью), железа только на чтение форума хватает.

[tridecon]

Интеренсо, такие коллизии просчитываются в БзБ?
http://dirty.ru/comments/311960

На Алексе на карте ГОРЫ сбиваются ТБ-хи сбрасыванием на них бомб.

[boRada]

Такие коллизии даже в старом Ил-2 были. На "Тумане войны" не помню кто приловчился с Ла-5 Хенки пятидесятками убивать. Взрыва по моему не было, но крылья отлетали на ура.

Я сам ТБ взрывал 50 кг с ешки. Но всего 2 раза смог попасть И взрыв там есть - бабах и куски разлетаются.

[FarCop]

Информации по стодевятому, конечно мало не бывает, но по такому узлу её можно найти навалом, не выходя из дома, при наличии интернета конечно.
Кстати, по визиру на Ю-87 я тоже когда-то писал. В Чикагском музее науки и промышленности, на Штуке, он на своём месте. На Ибейных фотках то же

Недостаток информации я привел только как одну из причин, почему сделано так, а не эдак. Видимо были другие, но мне они не известны.

П.С. Закон подлости есть и он работает )) - нужные кадры "с наскока" пока не нашел. Придется отсматривать всё по порядку. Жаль нет привычки фиксировать что, где и на какой минуте попалось...((( Так что по этому нюансу тайм-аут, сорри!

[=LK=RomanBars]

Вообще если уж точно подходить то на скорости фонарь бы фиг отрылся, так что судя по тому как у них просчитанно открытие фонаря, са-т без крыла, можно предположить что работа только началась, хотя как не старнно должна была подойти к финишной прямой, но у русских всё с ног на голову.

Можно было в полете открыть фонарь на "мессере", а вот на ФВ-190 это было не возможно ввиду аэродинамических особенностей. Его отстреливали вместе с гаргротом. Как отстрел выгляжел на БФ сказать не могу.

[kiberon]

Доберусь до домашнего компа - брошусь
На работе, к сожалению (а может и к счастью), железа только на чтение форума хватает.

не стоит - коллизии бомб с самолётами выключены... увы...откидал с жужика серии сц50-х по сандерленду - проходят как сквозь масло