Цитата Сообщение от mens divinior Посмотреть сообщение
Археоптерикс он не тухлый, он - окаменелость (птичку жалко...)
Как Вам будет угодно.
Исходя из моей логики - археоптерикс никак не отец, но дядя пернатым, вот. )
По какой линии, позвольте осведомиться?
... убрать пробирки и будет "Секрет"
Да ну, что за ерунда. Ничего похожего. С одной стороны видные ученые крупнейших научных центров мира, в том числе эволюционисты и серьёзное научное обоснование, а с другой какая-то бизнес-школа Санрайдер и мутные клерки с бредовыми идеями. Неужели это равновесные вещи? Вы серьёзно?
Ключевое слово "революционному"
Это, собственно, и беспокоит.
Как что, из вашего: "..Окаменелость...должна была, вероятно, отличаться наличием "праперьев" -
она ОТЛИЧАЕТСЯ
Хорошо, ещё раз:
Перья археоптерикса и архиорниса до микроскопических деталей повторяют строение перьев современных птиц и протоперьями их назвать нельзя.
Что же касается приведённого вами в качестве примера Dilong paradoxus и прочих Sinosauropteryx, то холивар по их поводу в зоо-, био- и палеонтологических кругах ведётся не первый год и с переменным успехом. Одни утверждают, что это протоперья, другие считают, что имеют дело с коллагеновыми структурными волкнами не имеющими ничего общего с перьями.
Так что, не прокатывает аргумент.
Подробнее ознакомиться можно здесь:
http://www.membrana.ru/particle/670
http://www.membrana.ru/particle/845