Археоптерикс , Дарвин, прочие ископаемые

[mens divinior]

Исходя из Вашей же логики - археоптерикс ещё более тухлый. Первого нашли в 1861 году сразу после опубликования теории Дарвина.

Археоптерикс он не тухлый, он - окаменелость (птичку жалко...)

Исходя из моей логики - археоптерикс никак не отец, но дядя пернатым, вот. )

Или хотя бы вот это посмотрите:

... убрать пробирки и будет "Секрет"

И что из этого следует? Только:
"Скорее всего, новые исследования убедят наконец научное сообщество в том, что перья на динозаврах развились еще перед появлением птиц..." "...До сих пор некоторые палеонтологи сомневались в том, что искомые тираннозавроиды (tyrannosauroids) вообще существовали."

Правильно - "скорее всего" 100% факты (а иногда и не факты, но тоже стопроцентные) только у религии, а в науке всегда есть место подвигу революционному открытию. Ключевое слово "революционному"

И что из этого следует?

Как что, из вашего: "..Окаменелость...должна была, вероятно, отличаться наличием "праперьев" -
она ОТЛИЧАЕТСЯ


P.S Нет, я не из песочницы дарвинистов, но археоптерикса в обиду не дам!