Ну разумеется система ПРО в том виде в котором она реализуется в европе именно такова как ты описал. Но она имеет несколько больших минусов, это одноэшелонная система которая прикрывает от удара сравнительно ограниченную территорию. Никак не влияет на возможность РВСН запускать ракеты со своей территории и не эффективна в условиях применения конрмер. При ударе по району прикрытому такой ПРО мы незначительную по сути часть сил выделяем для её нейтрализации. Т.е. 1-3 ББ подрываются на этапе разведения автобуса и в процессе входа в атмосферу на дальних рубежах. В результате РЛС наведения и ЦУ слепнет и не в состоянии выполнять свои функции до момента поражения целей прикрытых данной ПРО.Сообщение от Kober
Активно сопротивляться нужно будет только в случае воплощения США эшелонированной системы ПРО способной 1) Уничтожать носители МБР и сами МБР на этапе запуска и разгона. Когда они наиболее подверженны воздействию и сильнее всего светятся. 2) Будет включать в себя элементы орбитального перехвата разной дальности действия и основанные на различных физических принципах, а также космические средства обнаружения, селекции и ЦУ основанные не на принципе радиолокации. 3) Будет включать в себя развитую систему перехвата отдельных ББ прорвавшихся к целям. При этом такие системы должны полностью покрывать территорию США или как минимум крупнейшие города, промышленные центры и военные объекты.
4) При этом США будут иметь достаточно эффективное оружие для попытки обезоруживающего удара чтобы снизить нагрузку вышеописанных компонентов до приемлемой.
ЗЫ Эти принципы были выработаны ещё в 70-е годы прошлого века, ничто не поменялось, кроме энтузиазма военно-политического руководства на тему реализуемости подобных проектов.
ЗЫЫ Не совсем проф. Но служил и по жизни интересовался.
Ответить с цитированием