Ну, если Ульянов для Вас авторитет, то Вы наверное знаете, что НЭП была принята при Ленине и в ее основе лежали идеи его работ? А НЭП (политика во время переходного периода от военного коммунизма к социализму) использовала рыночные механизмы и разные формы собственности.
Вы считаете, что от капитализма к социализму можно перейти без переходного периода? Ну, тогда точно крови не избежать. Придется перерезать всех, жаждущих чечевичной похлебки (чтобы не мешали и не саботировали). Это понимают большинство, и именно поэтому у экстремистских левых никогда большинства не будет. Потому что сейчас с голоду большинство не умирает (т.е. есть что терять кроме своих цепей). А если левые, пользуясь своей активностью, все-таки возьмут власть и перережут несогласных, то кто останется?
Останется часть, отобранная по принципу идеологии (а не по принципу ума и способностей) и трусы, мимикрирующие под эту часть. К тому же хомо сапиенс неоднороден генетически. И жаждущие чечевичной похлебки все равно будут время от времени появляться - нарождаться. Продолжать их резать? С кем строить социализм-коммунизм эти победившие будут?
зы/ Кстати, признание обязательности кровопролития дискредитирует один из тех лозунгов, что привлекает людей к коммунизму: «Человек человеку - друг, товарищ и брат». Придется его читать как «Левый левому - друг, товарищ и брат». Так что, может, лучше все-таки про переходный период подумать?





Ответить с цитированием