Цитата Сообщение от kalender1973 Посмотреть сообщение
Скайдрон в своем репертуаре.
Совершенно верно. В своем.

Нет, они молодцы, за 11 лет 11 вертолётов получил бундесвер
Когда выделили бабки/произвели - тогда и получили.

это несомненный успех, да. Целый вертолёт в год.
Выпускали их темпом гораздо более высоким чес вертолет в год.

Урезание финансирования , пересмотр требований и доводка фактически опытных машин - все это повлияло.

Тем не менее программу никто не закрыл и к альтернативам не обратился.

Сейчас машину успешно доводят - уже планируются боевые испытания.

в них нужно переложить все кабели, но это ерунда.
А знаешь почему кабеля перекладывать решили ?

Зато как он летал в Джеймсе Бонде.
В "Черной Акуле" не успел полетать...

Кстати, вы тут по "панцырю" намедни утверждали, что радиокомандные дешевые ракеты, это отличный выбор.
Совершенно верно. Конкретно в таком девайсе как ЗРКМД радиокомандные ракеты с комбинированным РЛ/оптическим слежением за целью и прочими фичами Панциря - хороший выбор.

А тут что так с Атакой не айс?
То что при применении Атаки вертолет-носитель вынужден постоянно в течении цикла стрельбы торчать на линии визирования цели изображая из себя мишень для ЗРК , то что невозможен одновременный обстрел нескольких целей , то что реализуется только наиболее примитивный и наименее энергетически оптимальный метод наведения "3х точка" , то что система сопровождения ПТУР по лампе-трассеру подвержена помехам (даже не удосужились применить лазеный маяк с кодом как это делают буржуи) - все это конкретный неайс в наше время...

Это все технические решения 30ти летней давности.

А востальном - все хорошо.

По критерию стоимость-Эффективность, наверняка российские комплексы впереди планеты всей....
Рассматривать "эффективность" в отрыве от конкретных условий применения бессмысленно.

иначе бы они не расходились по миру в таких количествах.

В КАКИХ количествах ? По КАКОМУ Миру ? Давно пора очнутся от грез и осознать что Россия уже лет 10 как потеряла ведущие позиции на рынке ПТРК и отстала от ведущих стран на поколение.

Те же Спайки чтоли плохо расходятся ?

Их под 2 десятка стран купили. Некоторые с лицензией на производство.


А с учетом того, что враг на танке и вообще на бронеобьекте к нам не приедет...
Шо , таки вторжение китайско-американских орд с целью расхищения наших закромов и порабощения страны уже отменяется ?

то мне непонятно, зачем вкладываться в иммено этот род оружия.
Действительно... Зачем нам современные боевые вертолеты с современными ПТУР...

У него остается одна оснавная ниша, поражение высоко-защищенных бункеров в локальных конфликтах.
Конечно-конечно... И много "высокозащищенных бункеров" поразили за историю войн с помощью ПТУР (хоть бы и с ФБЧ) ?

Атакой никак не поразить?
Бункеры "папуасов"(тм) ? Вполне себе поразить. Атака с ОДБЧ вполне подходит для этого. Вполне можно и старичком-Штурмом обойтись.