И, «вернувшись к нашим баранам»:

Почему я не могу сказать кратко: «Математика – это объективная реальность, которая существовала всегда, она существует сейчас, и будет существовать»??? Почему не могу сказать это в надежде и вере, что Вы поймете, что стоит за этой фразой???

А должен непременно говорить: «Существуют субъективная форма, обладающая понятийным аппаратом, позволяющим выявить математические закономерности, являющиеся объективным отражением закономерностей окружающего нас мира. И вот выявленные этой формой математические закономерности - существовали всегда, они существует сейчас, и будет существовать, вне зависимости от того, знаем ли мы об их существовании или не знаем, верим мы в существование этих математических закономерностей или не верим, хотим ли, чтобы они существовали или не хотим???

Для меня суть (именно суть), которая стоит за словами обеих фраз, – одна и та же.

Dixi.
Вы можете сказать намного проще - материя вечна и абсолютна.
А Ваша фраза не содержит истинного утверждения.
Просто потому, что в ней путаница с понятиями.
Когда всерьёз обсуждают СЛОЖНЫЕ вещи, даже упрощения должны быть строго выверены, иначе невозможно понять мысль собеседника.
Я же не зря расписал для Вас всё подробно.