Нет, не логично.

"Значит трансплюкатор существует" - ложь.
Логически правильный вывод: "Значит слово "трансплюкатор" существует."
Или так: "Значит "трансплюкатор", как слово из фильма Кин-дза-дза, существует."

--- Добавлено ---

Но какое отношение этот диалог имеет к диалогу, приведенному мной???

--- Добавлено ---

Вы, Профессор, просто пользуетесь типичным демагогическим приемом подмены.
И кто после этого демагог?