Христианство и язычество

[=RP=SIR]

Это не труд. Это МНЕНИЕ, выраженное в огромном количестве трудов, начиная, как минимум с античности.
Ссылку давать на все?
Или будет достаточно вот такой, обзорной?
http://i-u.ru/biblio/archive/kropotkin_etika/00.aspx

И где здесь выводы

Есть мнение, что "совесть" - всеголишь инстинкт, присущий всем стадным (стайным) животным.
Причём, у человека этот инстинкт гораздо менее развит, чем у животных.

«Любое животное,- писал Дарвин,- обладающее определенными общественными инстинктами, включая сюда родительские и сыновние привязанности, неизбежно приобретет нравственное чувство, или совесть (кантовское «знание долга»), как только его умственные способности будут в такой же степени развиты, как у человека»
Основоположник теории общественного инстинкта , ясно говорит что до понятия совести , животным все же нужно дорасти.

И самое главное - если "совесть" это нечто надфизиологическое, данное свыше, то почему она так легко поддаётся "модификации" вплоть до совершенно противоположного, всеголишь, путём воздействия на физиологию.

Совесть понятие тождественное разуму потому и воздействуя на разум можно менять критерии совети. Даже без всякого физического воздействия .

Воздействия иногда чисто химического.
Угу.
Наркомания, алкоголизм, прочие химические зивисимости...., а ещё - куча лекарств, как воздействующих непосредственно на химию мозга ( у психиатров поинтересуйтесь как можно из "высшего существа" сделать "растение", как подавлять или наоборот возбуждать и "совесть", и её полную противоположность), так и опосредованно - всевозможные "побочные эффекты".
Это тоже будем сводить к "проделкам бога и дьявола".
Так нет в бутылке водки и в шприце наркомана дьявола. Всё, что там есть - известно до мелочей.

В чем противоречие то ? Что тело подчиняется физическим законам ? Или в том что убивая разум ты из человека превращаешься в животное ?
Дьявол не в бутылке или шприце , он в выборе в том что ты эту бутылку пьешь , или шприц себе в вену вставляешь .