Сообщение от Евгений055
Вы сами читаете то, к чему отсылаете собеседника?Объём ВВП рассчитывается в настоящее время в соответствии с рекомендациями неоклассической теории — как сумма добавленной стоимости, созданной на территории страны при предположении, что она создаётся как в сфере производства, так и в сфере услуг. При этом добавленная стоимость оценивается как разность между доходом предприятия и материальными затратами и не включает косвенных налогов, уплачиваемых с продукции (услуг). В итоге общий объём ВВП отличается от суммарной добавленной стоимости, зафиксированной в сферах производства и услуг, на величину чистых косвенных налогов (косвенных налогов за вычетом субсидий, предоставляемых государством бизнесу).
Или читаете только то, что подгоняется под Вашу теорию?
Ну, слава Богу.ВВП считают не через цену с НДС а через ДС (добавленную стоимость). Вся суммарная ДС в стране, складывается из заработной платы, налогов с ФОТ и полученной совокупной прибылью предприятий, это и есть ВВП
Так почему вдруг ВВП вырастает на НДС, если НДС в ВВП ну никак не входит?
Эмиссия денег через ставку рефинансирования - это один из основных рычагов воздействия на инфляцию.Ну-ну.... Значит если МинФин установит ставку в 1%, то инфляция тоже уменьшиться до 2-3%????
Если МинФин установит кредитную ставку в 1%, банки добавят ещё 1%, то доля "ставочной" инфляции в общей будет пропорциональна количеству розданных кредитов.
При общем объёме денег, допустим 1 трлн, кредитование экономики на 100млрд, даст прирост денежной массы через год на 2млрд, т.е., 0,2% инфляции.
При тех же условиях и ставке 8% от ЦБ и 25% от банков, прирост денежной массы только от кредитования составит 25млрд, или 2,5% инфляции. А если включить механизм перекредитования за долговые обязательства (главный двигатель нынешнего "кризиса"), то легко получить и 5%, и 10....
Остальные причины инфляции никто не отменял.
Ответить с цитированием