Я знаю об этом.Сообщение от Scavenger
Но когда вводился этот налог. Средства массовой информации "прокачивали мозги" предпринимателям и всему населению такими фразами:
№ 1. "НДС не влияет на себестоимость". Да это так. Но эта фраза искажает реальность, умалчивая, что за все товары мы платим по стоимости. Т.е. стоимость всех товаров возрастает на НДС. И дальнейшее развитие этой фразы - "НДС не скажется на производстве (он же не влияет на себестоиомость)" - это уже чистой воды демагогический прием.
№ 2. "НДС платит не производитель, а конечный потребитель". Подразумевается, что производитель просто перечислит налог, собранный с потребителя, в пользу государство, и приводится обилее демагогических рассуждений в пользу этого утверждения и защиту того, что на производителе, (поскольку НДС не влияет на себестоимость) это никак не отразится.
При этом имеется ввиду, что производитель выступает в качестве налогового агента, который просто перечисляет уплаченный потребителем налог в 18%.
Но дело в том, что любой производитель является ещё и потребителем комплектующих. И каждому производителю придется уплачивать этот НДС, покупая уже произведенные другими хозяйствующими субъектами сырье, материалы, и т.д. и т.п.
В примере с автомобилем, производитель "перечислит" только 9 тыс. рублей НДС в бюджет из "уплаченных" 36 конечным потребителем.
Но тогда значит, он сам "уплатил" 27 тыс.рублей, которые за него "перечислили" поставщики.
Поэтому я и говорю, что заявления №1 и №2 - ничто иное как чистой воды демагогические приемы пропаганды.
--- Добавлено ---
А если кто-то использует демагогические приемы, значит этот "кто-то" пытается "кого-то" обмануть.
--- Добавлено ---
Поробуем всё-таки продвинуться дальше:
Третий год:
Предпринимателям захотелось улучшить свои предприятия и получить прибыль, которую они решили направить на обновление основных средств, модернизацию и т.д. и т.п. Поэтому, кто-то уговорил работников работать побольше за ту же зарплату, кто-то нашел внутренние резервы для роста производительности труда. И к концу года оказалось, что каждое предприятие-отрасль отработали с рентабельностью в 5%. Себестоимость годовой продукции так и осталась – 10 млрд. рублей для каждого предприятия, а стоимость реализованной продукции возросла до 10,5 млрд.рублей. При этом количество произведенных товаров и услуг возросло.
Чтобы удобней было проследить за движением денег, добавим в упрощенную модель еще два параметра:
Объем производства (товаров и услуг).
Расходы – (амортизация основных средств, сырье, материалы) т.е. всё то, что содержит добавленную стоимость, созданную не на этом конкретном предприятии а на поставщике-смежнике.
За первый и второй год расходы, также как и за третий год оставались постоянными
В каждом предприятии:
Расходы – 7,32 (млрд. рублей)
ФОТ составил - 2,0 (млрд. рублей)
Взносы с ФОТ – 0,34 х 2,0 = 0,68 (млрд. рублей)
Прибыль – 0,5 (млрд. рублей)
Государство собрало налоги:
Подоходный налог = 0,13 х 2,0 х 10 = 2,6 (млрд. рублей)
Взносы с ФОТ = 0,34 х 2,0 х 10 = 6,8 (млрд. рублей)
Налог с прибыли = 0,5 х 0,24 х 10 = 1,2 (млрд. рублей)
Доход государства составляет 2,6 + 1,2 = 3,8 (млрд. рублей).
Доходы различных пенсионных и социальных фондов 6,8 млрд. рублей.
Добавленная стоимость составляет 2,68 + 0,5 = 3,18 млрд. рублей на каждом предприятии или всего по стране – 31,8 млрд. рублей.
ВВП вырос до 31,8 млрд. рублей.
Прирост ВВП составил = (31,8 – 26,8) / 26,8 = 18,66 %
Государству очень понравилось, что оно получило, помимо обычных 2,6 млрд. рублей подоходного налога, дополнительно 1,2 млрд. рублей от налога на прибыль. Обрадованное государство решило увеличить свои расходы.
Поскольку товарно-денежный оборот в экономике вырос на 5%. Государство сделало соответствующую этим потребностям эмиссию. Экономика перешла на новый уровень Производства-Потребления. Инфляции нет.
Все довольны кроме рабочих. Они вкалывали, а им - шиш.
Всё ли в этом примере правильно с расчетом ВВП??? Если всё правильно и понятно, то можно двинуться дальше. Но в любом случае необходимо сделать оговорку:
«Себестоимость произведенной продукции» в экономике была 100 млрд. рублей , а «Стоимость реализованной продукции» стала 105 млрд. рублей, при этом «Объем производства» увеличился на какую-то величину ΔN .
Чтобы избежать «неразрешимости» такой упрощенной модели, условимся «Объем производства» и соответствующую ему «Стоимость реализованной продукции», полученные за третий год, перенести на начало следующего – четвертого года. Если так поступать и в дальнейшем, то «неразрешимости» Производство должно быть равно Потреблению в этих рассуждениях не будет.
Ответить с цитированием