Не совсем верные выводы. рентабельность не изменилась. если рентабельность ноль, то простите, откуда от всей суммы брать 18%. если это налог на добавленную стоимость? вот если не было стоимости, потом стало 100 процентов, тогда да. но тогдла рентабельность как бы и не ноль...
Если предприятние отработает с рентабельностью 5%, то и 18% будет взято только с того, что они перепродали товар (тогда им вернут деньги НДС заплаченные тем кто им его поставил) или услуги (тогда ничего не вернут, но это как бы и призвано стимулировать приоизводство)
И вовсе не своей работой оно обеспечило получение 36 тысяч. откуда, если 27 уже лежали на счете государства? потеряет государство 9 тысяч. оно уже получило 27 от продажи поставщиком кузова и двигла.
Ну это другой ворос. двойного налогообложения примеров как грязи. хоть бы и на наследство. и ниче, все законно :-)Есть еще очень интересный момент по НДС. НДС - это вторичное налогообложение. Т.е. ФОТ уже облагается налогом ЕСН (сейчас государство изменило название с налога на взнос, как раз чтобы не было этого парадокса - НДС облагает налог на ФОТ). Прибыль тоже облагается налогом с ФОТ.
а НДС облагает одновременно и ФОТ, и налоги с ФОТ и прибыль.
и ставка такая нехилая - 18%.
Сейчас фактически все взносы в фонды социального страхования облагаются НДС. Увеличивая ставки этих взносов, государство тихо и безшумно увеличивает поступление от НДС.