Налоги и коррупция.

[Mirnyi]

Можно конкретизировать что значит "Спекулятивные схемы"?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokg...063/Спекуляция
Согласитесь, что деньги должны управляться государством.
Валюта - это одна из составляющих государственного суверенитета.
Значит, среди задач государства, присутствует задача поддержания обеспечения валюты реальным "богатством".
Значит, необходимо планирование и управление инфляцией. А инфляция - это изменение соотношения стоимости валюты и стоимости товара (стоимости не в деньгах).
Значит, любые сделки, способные повлиять на это соотношение сильнее запланированного - то же самое, что неконтроллируемая эмиссия. И значит, начиная с определённого уровня доходности, государство должно либо полностью контроллировать параметры этой сделки (что не просто, а иногда и невозможно), либо контроллировать результаты всех сделок (что не только возможно, но и обязательно) и наказывать тех, кто вышел за рамки дозволенного (запланированного), изымая и уничтожая сверхприбыли.
В здоровой экономике не могут появляться милиардеры "за час".
Такой милиардер - однозначный вор, что бы ни лежало в основе его "волшебного обогащения" - спекуляции, разбой, грабёж, взятки или откаты. Он своими действиями нарушает эквивалентность валюты и стоимости товаров, и стоимости труда, а значит - просто грабит общество, чьи интересы государство обязано защищать.

[=RP=SIR]

Согласитесь, что деньги должны управляться государством.

Не соглашусь .

Валюта - это одна из составляющих государственного суверенитета.

Не всегда , Пример евросоюз ,

Значит, среди задач государства, присутствует задача поддержания обеспечения валюты реальным "богатством".

Это как бы очевидно , денежные знаки сами по себе и есть гарантия государства , что на эти бумажки ты можешь себе позволить что либо приобрести .

Значит, необходимо планирование и управление инфляцией.

Это точно , печатный станок по печатанию денег должен работать не абы как , а с умом .

А инфляция - это изменение соотношения стоимости валюты и стоимости товара (стоимости не в деньгах).

Если гарантий государства , превышают кол-во товаров и услуг , то да будет инфляция , если наоборот то будет дефляция.

Значит, любые сделки, способные повлиять на это соотношение сильнее запланированного - то же самое, что неконтроллируемая эмиссия. И значит, начиная с определённого уровня доходности, государство должно либо полностью контроллировать параметры этой сделки (что не просто, а иногда и невозможно), либо контроллировать результаты всех сделок (что не только возможно, но и обязательно) и наказывать тех, кто вышел за рамки дозволенного (запланированного), изымая и уничтожая сверхприбыли.

Мне совершенно не понятно , почему , на каком основании , как , и зачем .

В здоровой экономике не могут появляться милиардеры "за час".

Почему ?

Такой милиардер - однозначный вор, что бы ни лежало в основе его "волшебного обогащения" - спекуляции, разбой, грабёж, взятки или откаты. Он своими действиями нарушает эквивалентность валюты и стоимости товаров, и стоимости труда, а значит - просто грабит общество, чьи интересы государство обязано защищать.

То есть опять борьба за то что бы не было богатых ? Я все жду и жду когда начнется борьба , за то что бы не было бедных.

[Mirnyi]

Не соглашусь .

Не всегда , Пример евросоюз ,

Евросоюз - это надгосударственное образование. Евро - надгосударственная валюта, одна из составляющих суверенитета евросоюза.
Если Евро не управляется евросоюзом, то управляется кем?

Почему ?

По закону сохранения. Если за час появился милиардер, значит за тот же час появилось несколько сотен нищих

То есть опять борьба за то что бы не было богатых ? Я все жду и жду когда начнется борьба , за то что бы не было бедных.

Чтобы не было бедных, нужно заниматься производством, а не перераспределением. Произвести за час продукции на милиард невозможно. Зато перераспределить - запросто.
Чтобы не было бедных, не должно быть сверхбогатых - это очевидно.

[=RP=SIR]

Евросоюз - это надгосударственное образование. Евро - надгосударственная валюта, одна из составляющих суверенитета евросоюза.
Если Евро не управляется евросоюзом, то управляется кем?

Фраза была "валюта это одна из составляющих государственного суверенитета". Все страны Евросоюза имеют одну валюту Евро . Так же как и имеют свой суверенитет.
Поэтому фраза "валюта это одна из составляющих государственного суверенитета" не всегда работает .

По закону сохранения. Если за час появился милиардер, значит за тот же час появилось несколько сотен нищих

Да на каком основании сделан этот вывод ? Что за закон сохранения ?

Чтобы не было бедных, нужно заниматься производством, а не перераспределением. Произвести за час продукции на милиард невозможно. Зато перераспределить - запросто.

Да, да и эту святую обязанность перераспределения вы возлагаете на государство ? Государство должно перераспределять то что производят другие ?

Чтобы не было бедных, не должно быть сверхбогатых - это очевидно.

Опять же в чем очевидность ? Прохоров - сверхбогатый человек , соответственно он виноват в том что есть бедные ?

[Mirnyi]

Фраза была "валюта это одна из составляющих государственного суверенитета". Все страны Евросоюза имеют одну валюту Евро . Так же как и имеют свой суверенитет.
Поэтому фраза "валюта это одна из составляющих государственного суверенитета" не всегда работает .

То, что некоторые государства отказались от части суверенитета(делегировали) в пользу надгосударственного образования не значит, что этой части суверенитета у них не было, и что они не могут вернуть всё на свои места.

Да на каком основании сделан этот вывод ? Что за закон сохранения ?

Вы притворяетесь? Троллите?

Да, да и эту святую обязанность перераспределения вы возлагаете на государство ? Государство должно перераспределять то что производят другие ?

Угу. Представьте себе, это основное средство обеспечения исполнения функций государства.
Госудатство, которое этого не делает, вовсе и не является государством.

Опять же в чем очевидность ? Прохоров - сверхбогатый человек , соответственно он виноват в том что есть бедные ?

А Вы у него спросите где он взял своё богатство, сколько он платит своим работникам, а сколько кладёт в свой карман и что конкретно он произвёл на сумму собственного капитала. Обычный паразит-спекулянт в лучшем случае, а в худшем - вор и бандит.

[=RP=SIR]

То, что некоторые государства отказались от части суверенитета(делегировали) в пользу надгосударственного образования не значит, что этой части суверенитета у них не было, и что они не могут вернуть всё на свои места.

По факту государства члены Евросоюза не имеют своей валюты , Но свой суверенитет имеют. Значит "валюта это одна из составляющих государственного суверенитета" не верна .

Вы притворяетесь? Троллите?

По сути вопроса есть что сказать ? Закон сохранения энергии знаю . Закон сохранения чего ?
Столь очевидные для вас вещи мне неведомы . Потому и спрашиваю.
И постарайтесь без оскорблений. Я же вас не оскорбляю.

Угу. Представьте себе, это основное средство обеспечения исполнения функций государства.
Госудатство, которое этого не делает, вовсе и не является государством.

Просто получается , странная картина .Миллиардер за час это преступление , Зато для государства прямая обязанность . Это как бы лицемерие по отношению к своему народу получается.

А Вы у него спросите где он взял своё богатство, сколько он платит своим работникам, а сколько кладёт в свой карман и что конкретно он произвёл на сумму собственного капитала. Обычный паразит-спекулянт в лучшем случае, а в худшем - вор и бандит.

Зачем спрашивать , вы же сами говорите "Чтобы не было бедных, не должно быть сверхбогатых" Из этого получается что Прохоров виноват в том что он сверхбогат, и совсем не важно как он это богатство получил.
П.С вообще производство само по себе не является источником благосостояния . Товар становиться полезным лишь тогда когда его используют .
А здесь важна вся цепочка от производства до продажи ,(рапределения )