Христианство и язычество

[Borneo]

К чему ?

Читать Библию!

Поэтому считать библию абсолютной истиной неверно.

Поэтому Бог в Библии не истинен?

Если она делает человека лучше , то верный .

Если ложь это верный путь, то да.

Большое заблуждение .

У тебя.

И у Луки написано что ученики убили Иисуса а его тело спрятали ?

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

Ну ты то считаешь что ты одни правильно понимаешь библию . Я вот понимаю ее по другому . Чем я хуже тебя ?

Если ты отрицаешь текст Библии, то тем хуже для тебя!

[=RP=SIR]

Читать Библию!

И... ?? Читать и понимать разные вещи.

Поэтому Бог в Библии не истинен?

Бог от библии не зависит , так же как Рим не зависит от путеводителя . Можно иметь хороший путеводитель , но не уметь им пользоваться , соответственно толку от него небудет. Можно и без путеводителя найти дорогу , но это гораздо трудней .

Если ложь это верный путь, то да.

Ложь это удел лукавого , иногда можно твердо думать что все делаешь правильно но на самом деле глубоко заблуждаться.
Если человек становиться лучше то он на верном пути , если он считает что он лучше , это еще не означает что он действительно стал лучше .

У тебя.

А где почитать тот научный труд , который доказывает что бога нету?

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

У Луки не написано , что Иисус был убит второй раз . Так что ваша правда , не сильней моей .

Если ты отрицаешь текст Библии, то тем хуже для тебя!

Я не отрицаю текста Библии , Я лишь понимаю ее по своему , так же как и ты понимаешь ее по своему .

[Borneo]

И... ?? Читать и понимать разные вещи.

Чтобы понять, нужно для сначала прочитать.

Бог от библии не зависит

Где написана правда о Боге, если в Библии о нем ложь?

Ложь это удел лукавого

Я уже понял, что по твоему мнению Библия - писана Дьяволом. Поэтому не истинна в вопросах Бога.

А где почитать тот научный труд , который доказывает что бога нету?

Там же где описаны явления не поддающееся научному объяснению.

У Луки не написано , что Иисус был убит второй раз . Так что ваша правда , не сильней моей .

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

Я не отрицаю текста Библии , Я лишь понимаю ее по своему , так же как и ты понимаешь ее по своему .

А что ее понимать? Это же по твоему мнению не истинное и лживое повествование?

[=RP=SIR]

Чтобы понять, нужно для сначала прочитать.

Одно прочитать не достаточно .Нужно еще и понимать .

Где написана правда о Боге, если в Библии о нем ложь?

Что значит правда о Боге ? Оглянись вокруг его присутствие везде . И что значит в Бибилии о нем ложь? Библия это описание тех событий людьми , как они их видели , и как их переживали . Назвать что это есть абсолютная истина , я не могу , но это не значит что события описанные в ней есть ложь.

Я уже понял, что по твоему мнению Библия - писана Дьяволом. Поэтому не истинна в вопросах Бога.

Понимайте как хотите . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Там же где описаны явления не поддающееся научному объяснению.

В Википедии? :-)

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

Вообще Ангел я написал потом , хотел написать НЛО . Смысл моего поста был в том , что догадываться как было на самом деле можно бесконечно.
Сказано что Иисус отправился в мир иной , и этого достаточно . Как отправился , на чем , с помощью кого , за что . Это догадки не более .

А что ее понимать? Это же по твоему мнению не истинное и лживое повествование?

Где я говорил что в Библии не истинное и лживое повествование? Я лишь утверждаю что Библия как и все человечество не идеальное.

[Borneo]

Одно прочитать не достаточно .Нужно еще и понимать .

Чтобы понимать, нужно для сначала прочитать.

Что значит правда о Боге ? Оглянись вокруг его присутствие везде .

Судя по тому что ты предложил именно оглянуться, Бог должен быть виден глазами? Как же он выглядит в видимом диапазоне электромагнитных волн? Спрашиваю, чтобы не перепутать Его с предметами вокруг...

Понимайте как хотите . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь ее от Лукавого.

Вообще Ангел я написал потом , хотел написать НЛО . Смысл моего поста был в том , что догадываться как было на самом деле можно бесконечно.

В Библии есть свидетели, которые по твоему мнению пишут ложь. Видимо у тебя про НЛО свидетельство - истинно.

Сказано что Иисус отправился в мир иной , и этого достаточно . Как отправился , на чем , с помощью кого , за что . Это догадки не более .

Вопрос, за что? Отправляясь в мир иной, наше тело погибает. За что погибло воскресшее тело Иисуса 33 лет от роду?

Где я говорил что в Библии не истинное и лживое повествование? Я лишь утверждаю что Библия как и все человечество не идеальное.

Если Библия в истине не идеальная, значит в ней ложь.

[=RP=SIR]

Чтобы понимать, нужно для сначала прочитать.

Прочитал.

Судя по тому что ты предложил именно оглянуться, Бог должен быть виден глазами? Как же он выглядит в видимом диапазоне электромагнитных волн? Спрашиваю, чтобы не перепутать Его с предметами вокруг...

Вид костра не означает что ты видишь того кто его развел .

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь ее от Лукавого.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Вопрос, за что? Отправляясь в мир иной, наше тело погибает.

Наше тело и не воскресает .

За что погибло воскресшее тело Иисуса 33 лет от роду?

Его предназначение на земле закончилось , он вернулся домой . Негде не написано что он умер вторично .

Если Библия в истине не идеальная, значит в ней ложь.

Она не может быть идеальна в истине . Абсолютная истина это и есть Бог.

[Borneo]

Прочитал.

Потрудись теперь не коверкать текст.

Вид костра не означает что ты видишь того кто его развел .

Вид костра не означает, что его развел именно Иванов, а не Петров.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь. А ложь по твоему мнению - от Лукавого.

Наше тело и не воскресает .

В Библии количество воскрешенных тел идет на сотни.

Его предназначение на земле закончилось , он вернулся домой . Негде не написано что он умер вторично .

С Ним, все понятно и вопросов нет. Он по легенде Бог, Бог не умирает и следовательно не воскресает. Вопрос именно про тело. Т.к. тело воскресло и стало живым, а Он собрался домой, где тленному нет места, то следовательно воскресшее тело было опять умерщвлено. Зачем воскрешать тело, которое через 40 дней все равно придется убивать, чтобы отправиться домой?

Абсолютная истина это и есть Бог.

Откуда сие знание? Сам придумал? В Библии Бог - лжец.

[=RP=SIR]

Потрудись теперь не коверкать текст.

А я и не коверкаю.

Вид костра не означает, что его развел именно Иванов, а не Петров.

Но и не отрицает что именно Иванов развел костер.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь. А ложь по твоему мнению - от Лукавого.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

В Библии количество воскрешенных тел идет на сотни.

И воскресшее тело подвергалось тлену ? Может и Иисусов там тоже множество?

С Ним, все понятно и вопросов нет. Он по легенде Бог, Бог не умирает и следовательно не воскресает. Вопрос именно про тело.

Тело Иисуса после того как положили в гроб , видел кто либо ?

Т.к. тело воскресло и стало живым, а Он собрался домой, где тленному нет места, то следовательно воскресшее тело было опять умерщвлено.

Логические догадки к бибилии имеют очень посредственное отношения . Если вы не ставите под вопрос факт воскрешения, почему вы считаете что дальнейшая история имело чисто научно логическое обоснование ? Факт непорочного зачатия , не вызывает сомнения , факт воскрешения тоже , зато в вопросе вознесения требуется именно логически без каких либо чудес ход событий , через умерщвление тела . Не странно ли это само по себе .

Зачем воскрешать тело, которое через 40 дней все равно придется убивать, чтобы отправиться домой?

Где вы нашли информацию что тело Иисуса пришлось убивать еще раз ?

Откуда сие знание? Сам придумал? В Библии Бог - лжец.

Из Википедии.:-)

--- Добавлено ---

В масштабе истории чёт не заметно, что делает лучше.

Что же поделать если человечество такое порочное .

[Borneo]

А я и не коверкаю.

Вот и не коверкай про Ангелов.

Но и не отрицает что именно Иванов развел костер.

Но и не говорит, что именно Иванов развел, а не Петров.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь. А ложь по твоему мнению - от Лукавого.

И воскресшее тело подвергалось тлену ?

Да, после того, как Иисус ушел в мир иной. Если конечно Он был Сын Человеческий.

Тело Иисуса после того как положили в гроб , видел кто либо ?

Ты же говорил, что прочитал Библию.

Логические догадки к бибилии имеют очень посредственное отношения .

То что Иисус после воскрешения ушел в мир иной, это не догадка.

Где вы нашли информацию что тело Иисуса пришлось убивать еще раз ?

В Библии - "плоть и кровь не могут наследовать Царство Божие", куда и отправился Иисус, после воскрешения.

Из Википедии.:-)

Нет там такого. Ссылка?

Что же поделать если человечество такое порочное .

"Всемогущий" не может ничего поделать с этими людишками? Мне за Хулу на еврейского Святого Духа до сих пор ничего не припаял.

[mens divinior]

Что же поделать если человечество такое порочное .

В том-то и дело, что не зависимо от наличия или отсутствия религии и её вида, степень порочности за века не изменилась. То есть путь есть, а результата нет.