Христианство и язычество

[=RP=SIR]

Тебе что, прочитать Библию довольно трудно?

Да мне не то не трудно . Но ты читая библию должен понимать о каких временнах идет речь? Что бы ты сделал с теми кто детей сжигает на костре живьем .

В Библии написано за что, без всяких если. Можешь сам прочитать, если тебе не трудно. А рабство еврейский Бог поощряет.

В 1653 Патриархом Никоном было уточнено и переписано Священное писание . Что в свою очередь вызвало роскол Русской Церкви. Потому читать библию как аксиому не верно.

А Коран, для неверующих?

Тоже для верующих . Я уже устал повторять что религия это лишь путь по которому идут к богу . Но не сама цель .

Явления ПОКА не нашедшие научного объяснения.

Самое то смешное что и научное объяснение никаким образом не противоречит с присутствием бога .

Наказание - убийство. За грех - Смерть. ( "Ибо возмездие за грех-смерть" (Рим. 6, 23)) Иисуса убили после воскрешения и отправили в мир иной. За что? Какой на нем грех?

А воскресшее тело было при этом убито. За что?

А где сказано что Иисуса убили второй раз ?

Неужели? Тебе что, очень трудно прочитать Библию? Чушь конечно писать гораздо легче... Никакого Ангела не было и 1Кор.15:50

Из этого ты понял что его убили самым извращенным образом и тело съели ?

[Borneo]

Да мне не то не трудно .

Тогда приступай.

Потому читать библию как аксиому не верно.

Поэтому и верить в еврейского Бога в Библии неверно?

Я уже устал повторять что религия это лишь путь по которому идут к богу .

Но религия по твоим словам, основана на неверных книгах Библии. Следовательно религия - неверный путь к еврейскому Богу.

Самое то смешное что и научное объяснение никаким образом не противоречит с присутствием бога .

Да, оно всего лишь отвергает божественную сущность, в явлениях материального мира.

А где сказано что Иисуса убили второй раз ?

У Луки, Он после Воскрешения отправился в мир иной.

Из этого ты понял что его убили самым извращенным образом и тело съели ?

Нет, из этого я понял, что ты Библию не читал и поэтому пишешь то, чего в Библии нет.

[=RP=SIR]

Тогда приступай.

К чему ? Убедить тебя в том что бог есть ? Зачем ?

Поэтому и верить в еврейского Бога в Библии неверно?

Поэтому считать библию абсолютной истиной неверно.

Но религия по твоим словам, основана на неверных книгах Библии. Следовательно религия - неверный путь к еврейскому Богу.

Если она делает человека лучше , то верный .

Да, оно всего лишь отвергает божественную сущность, в явлениях материального мира.

Большое заблуждение .

У Луки, Он после Воскрешения отправился в мир иной.

И у Луки написано что ученики убили Иисуса а его тело спрятали ?

Нет, из этого я понял, что ты Библию не читал и поэтому пишешь то, чего в Библии нет.

Ну ты то считаешь что ты одни правильно понимаешь библию . Я вот понимаю ее по другому . Чем я хуже тебя ?

[Borneo]

К чему ?

Читать Библию!

Поэтому считать библию абсолютной истиной неверно.

Поэтому Бог в Библии не истинен?

Если она делает человека лучше , то верный .

Если ложь это верный путь, то да.

Большое заблуждение .

У тебя.

И у Луки написано что ученики убили Иисуса а его тело спрятали ?

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

Ну ты то считаешь что ты одни правильно понимаешь библию . Я вот понимаю ее по другому . Чем я хуже тебя ?

Если ты отрицаешь текст Библии, то тем хуже для тебя!

[=RP=SIR]

Читать Библию!

И... ?? Читать и понимать разные вещи.

Поэтому Бог в Библии не истинен?

Бог от библии не зависит , так же как Рим не зависит от путеводителя . Можно иметь хороший путеводитель , но не уметь им пользоваться , соответственно толку от него небудет. Можно и без путеводителя найти дорогу , но это гораздо трудней .

Если ложь это верный путь, то да.

Ложь это удел лукавого , иногда можно твердо думать что все делаешь правильно но на самом деле глубоко заблуждаться.
Если человек становиться лучше то он на верном пути , если он считает что он лучше , это еще не означает что он действительно стал лучше .

У тебя.

А где почитать тот научный труд , который доказывает что бога нету?

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

У Луки не написано , что Иисус был убит второй раз . Так что ваша правда , не сильней моей .

Если ты отрицаешь текст Библии, то тем хуже для тебя!

Я не отрицаю текста Библии , Я лишь понимаю ее по своему , так же как и ты понимаешь ее по своему .

[Borneo]

И... ?? Читать и понимать разные вещи.

Чтобы понять, нужно для сначала прочитать.

Бог от библии не зависит

Где написана правда о Боге, если в Библии о нем ложь?

Ложь это удел лукавого

Я уже понял, что по твоему мнению Библия - писана Дьяволом. Поэтому не истинна в вопросах Бога.

А где почитать тот научный труд , который доказывает что бога нету?

Там же где описаны явления не поддающееся научному объяснению.

У Луки не написано , что Иисус был убит второй раз . Так что ваша правда , не сильней моей .

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

Я не отрицаю текста Библии , Я лишь понимаю ее по своему , так же как и ты понимаешь ее по своему .

А что ее понимать? Это же по твоему мнению не истинное и лживое повествование?

[=RP=SIR]

Чтобы понять, нужно для сначала прочитать.

Одно прочитать не достаточно .Нужно еще и понимать .

Где написана правда о Боге, если в Библии о нем ложь?

Что значит правда о Боге ? Оглянись вокруг его присутствие везде . И что значит в Бибилии о нем ложь? Библия это описание тех событий людьми , как они их видели , и как их переживали . Назвать что это есть абсолютная истина , я не могу , но это не значит что события описанные в ней есть ложь.

Я уже понял, что по твоему мнению Библия - писана Дьяволом. Поэтому не истинна в вопросах Бога.

Понимайте как хотите . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Там же где описаны явления не поддающееся научному объяснению.

В Википедии? :-)

У Луки написано, что Иисус отправился в мир иной, после воскресения, не при помощи Ангелов.

Вообще Ангел я написал потом , хотел написать НЛО . Смысл моего поста был в том , что догадываться как было на самом деле можно бесконечно.
Сказано что Иисус отправился в мир иной , и этого достаточно . Как отправился , на чем , с помощью кого , за что . Это догадки не более .

А что ее понимать? Это же по твоему мнению не истинное и лживое повествование?

Где я говорил что в Библии не истинное и лживое повествование? Я лишь утверждаю что Библия как и все человечество не идеальное.

[Borneo]

Одно прочитать не достаточно .Нужно еще и понимать .

Чтобы понимать, нужно для сначала прочитать.

Что значит правда о Боге ? Оглянись вокруг его присутствие везде .

Судя по тому что ты предложил именно оглянуться, Бог должен быть виден глазами? Как же он выглядит в видимом диапазоне электромагнитных волн? Спрашиваю, чтобы не перепутать Его с предметами вокруг...

Понимайте как хотите . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь ее от Лукавого.

Вообще Ангел я написал потом , хотел написать НЛО . Смысл моего поста был в том , что догадываться как было на самом деле можно бесконечно.

В Библии есть свидетели, которые по твоему мнению пишут ложь. Видимо у тебя про НЛО свидетельство - истинно.

Сказано что Иисус отправился в мир иной , и этого достаточно . Как отправился , на чем , с помощью кого , за что . Это догадки не более .

Вопрос, за что? Отправляясь в мир иной, наше тело погибает. За что погибло воскресшее тело Иисуса 33 лет от роду?

Где я говорил что в Библии не истинное и лживое повествование? Я лишь утверждаю что Библия как и все человечество не идеальное.

Если Библия в истине не идеальная, значит в ней ложь.

[=RP=SIR]

Чтобы понимать, нужно для сначала прочитать.

Прочитал.

Судя по тому что ты предложил именно оглянуться, Бог должен быть виден глазами? Как же он выглядит в видимом диапазоне электромагнитных волн? Спрашиваю, чтобы не перепутать Его с предметами вокруг...

Вид костра не означает что ты видишь того кто его развел .

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь ее от Лукавого.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Вопрос, за что? Отправляясь в мир иной, наше тело погибает.

Наше тело и не воскресает .

За что погибло воскресшее тело Иисуса 33 лет от роду?

Его предназначение на земле закончилось , он вернулся домой . Негде не написано что он умер вторично .

Если Библия в истине не идеальная, значит в ней ложь.

Она не может быть идеальна в истине . Абсолютная истина это и есть Бог.

[Borneo]

Прочитал.

Потрудись теперь не коверкать текст.

Вид костра не означает что ты видишь того кто его развел .

Вид костра не означает, что его развел именно Иванов, а не Петров.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь. А ложь по твоему мнению - от Лукавого.

Наше тело и не воскресает .

В Библии количество воскрешенных тел идет на сотни.

Его предназначение на земле закончилось , он вернулся домой . Негде не написано что он умер вторично .

С Ним, все понятно и вопросов нет. Он по легенде Бог, Бог не умирает и следовательно не воскресает. Вопрос именно про тело. Т.к. тело воскресло и стало живым, а Он собрался домой, где тленному нет места, то следовательно воскресшее тело было опять умерщвлено. Зачем воскрешать тело, которое через 40 дней все равно придется убивать, чтобы отправиться домой?

Абсолютная истина это и есть Бог.

Откуда сие знание? Сам придумал? В Библии Бог - лжец.

[mens divinior]

Я и подумал: если Вы приведёте ссылки об оскорблении Христа иудеями - то мне их не придется искать!

Ярзай и ssh...ну как дела с ссылками об оскорблении Христа иудеями дела обстоят? Мне интересно
воз и ныне там?

--- Добавлено ---

Если она делает человека лучше , то верный .

В масштабе истории чёт не заметно, что делает лучше.

[=RP=SIR]

Потрудись теперь не коверкать текст.

А я и не коверкаю.

Вид костра не означает, что его развел именно Иванов, а не Петров.

Но и не отрицает что именно Иванов развел костер.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь. А ложь по твоему мнению - от Лукавого.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

В Библии количество воскрешенных тел идет на сотни.

И воскресшее тело подвергалось тлену ? Может и Иисусов там тоже множество?

С Ним, все понятно и вопросов нет. Он по легенде Бог, Бог не умирает и следовательно не воскресает. Вопрос именно про тело.

Тело Иисуса после того как положили в гроб , видел кто либо ?

Т.к. тело воскресло и стало живым, а Он собрался домой, где тленному нет места, то следовательно воскресшее тело было опять умерщвлено.

Логические догадки к бибилии имеют очень посредственное отношения . Если вы не ставите под вопрос факт воскрешения, почему вы считаете что дальнейшая история имело чисто научно логическое обоснование ? Факт непорочного зачатия , не вызывает сомнения , факт воскрешения тоже , зато в вопросе вознесения требуется именно логически без каких либо чудес ход событий , через умерщвление тела . Не странно ли это само по себе .

Зачем воскрешать тело, которое через 40 дней все равно придется убивать, чтобы отправиться домой?

Где вы нашли информацию что тело Иисуса пришлось убивать еще раз ?

Откуда сие знание? Сам придумал? В Библии Бог - лжец.

Из Википедии.:-)

--- Добавлено ---

В масштабе истории чёт не заметно, что делает лучше.

Что же поделать если человечество такое порочное .

[Borneo]

А я и не коверкаю.

Вот и не коверкай про Ангелов.

Но и не отрицает что именно Иванов развел костер.

Но и не говорит, что именно Иванов развел, а не Петров.

Понимай как хочешь . Иной раз человека сложно в чем либо убедить , тем более переубедить.

Ты меня убедил. Библия не истинна, а ложь. А ложь по твоему мнению - от Лукавого.

И воскресшее тело подвергалось тлену ?

Да, после того, как Иисус ушел в мир иной. Если конечно Он был Сын Человеческий.

Тело Иисуса после того как положили в гроб , видел кто либо ?

Ты же говорил, что прочитал Библию.

Логические догадки к бибилии имеют очень посредственное отношения .

То что Иисус после воскрешения ушел в мир иной, это не догадка.

Где вы нашли информацию что тело Иисуса пришлось убивать еще раз ?

В Библии - "плоть и кровь не могут наследовать Царство Божие", куда и отправился Иисус, после воскрешения.

Из Википедии.:-)

Нет там такого. Ссылка?

Что же поделать если человечество такое порочное .

"Всемогущий" не может ничего поделать с этими людишками? Мне за Хулу на еврейского Святого Духа до сих пор ничего не припаял.

[Wotan]

Убедить тебя в том что бог есть ?

Опиши его, его жилище, где он вообще находится?

[ПРОФЕССОР]

Опиши его, его жилище, где он вообще находится?

А может лучше слайды?

[Scavenger]

А может лучше слайды?

Оффтопик:
Что за странная тенденция называть это слайдами? есть ведь нормальное русское слово диапозитив!

[mens divinior]

Что же поделать если человечество такое порочное .

В том-то и дело, что не зависимо от наличия или отсутствия религии и её вида, степень порочности за века не изменилась. То есть путь есть, а результата нет.

[=RP=SIR]

В том-то и дело, что не зависимо от наличия или отсутствия религии и её вида, степень порочности за века не изменилась. То есть путь есть, а результата нет.

Дело в том что сравнить какое влияние оказала религия на человечество в целом , корректно не возможно . Нету альтернативы .
А так как посмотреть . В частных случаях соблюдение 10 заповедей делают человека лучше .

[mens divinior]

Дело в том что сравнить какое влияние оказала религия на человечество в целом , корректно не возможно . Нету альтернативы .

но можно сравнить влияние конкретных религий по частям света, или по поли/монотеистическому признаку, в конце-концов добрым или злым богам.
В СССР какой процент верующих был?

[=RP=SIR]

но можно сравнить влияние конкретных религий по частям света, или по поли/монотеистическому признаку, в конце-концов добрым или злым богам.

Что значит добрым или злым богам ?

В СССР какой процент верующих был?

А кто его знает ? Влияние религии сказывается и на воспитание . Если папа и мама были сильно верующими то они воспитывали своего ребенка основываясь на своем мировоззрении . Даже если ребенок стал атеистом .

[Borneo]

В частных случаях соблюдение 10 заповедей делают человека лучше .

Также как и соблюдение морального кодекса строителя коммунизма. Только при чем тут Бог?

--- Добавлено ---

В СССР какой процент верующих был?

10%-15%. На 1980г., 88% признали себя неверующими. Моральное воспитание этих безбожников, велось силами комсомольских, профсоюзных и партийных организаций. И, оглядываясь назад, можно сказать, что уровень морали советского народа по общечеловеческим меркам был очень высок.

[Евгений055]

Моральный кодекс строителя коммунизма хорош.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks...le/mor_kod.php

За его основу взяты религиозные заповеди:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B7%D0%BC%D0%B0


Однако, в нём нет прямого запрета на воровство и ведение распутного образа жизни и прелюбодеяние.

Понятие "нравственная чистота" - расплывчато.

[=RP=SIR]

Также как и соблюдение морального кодекса строителя коммунизма. Только при чем тут Бог?

Если относительно религии , то никакой разницы . И то и то была религия . Бог притом что разум человека дает ему понимание что добро не выгодно по сути своей .Те кто осознает это становятся успешными , и добиваются больших высот . Но становятся ли они хорошими людьми?
Добро не выгодно . Но человек считает что добро это хорошо .

10%-15%. На 1980г., 88% признали себя неверующими.

Как бы в СССР признавать себя верующим было не совсем правильно. Соответственно 10-15% не побоялись стать изгоями признавшись в том что верят.

Моральное воспитание этих безбожников, велось силами комсомольских, профсоюзных и партийных организаций. И, оглядываясь назад, можно сказать, что уровень морали советского народа по общечеловеческим меркам был очень высок.

ОДнако если посмотреть на сегодня , все более менее выбившиеся руководители , комсомола , профсоюзов , и партии . Как то с приходом перестройки о своих моральных принципах быстро забыли . Да и простые граждане быстро сменили свою веру в коммунизм , на банальные житейские потребности .

[Евгений055]

Одной из причин развала СССР было отсутствие веры партийной номенклатуры в то, что они требовали от других коммунистов. Т.е. не было морально-религиозного контроля над самой элитой. На такой контроль способна только религия. Именно верхушка власти и интеллигенция, попавшаяся на демагогичекие уловки империалистов, не верящая ни в Бога, ни в Коммунизм развалила страну.

--- Добавлено ---

Под религией я тут понимаю не просто институты религии (церковь, мечети, священослужители), а саму веру и необходимость соблюдать религиозные заповеди.

Номенклатура и "вшивая интеллигенция" не проявили уважение к своим родителям (Ленину, Сталину, и миллионам погибшим Советским людям), напрямую нарушив 5 заповедь и заповедь ислама: "Не предавай".

[Borneo]

И то и то была религия .

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). В какую сверхъестественную сущность верили коммунисты?

Бог притом что разум человека дает ему понимание что добро не выгодно по сути своей .

Если это понимание дает разум человека, а не Бог, то Бог тут вовсе ни при чем.

Как то с приходом перестройки о своих моральных принципах быстро забыли . Да и простые граждане быстро сменили свою веру в коммунизм , на банальные житейские потребности .

Это как раз доказывает что степень порочности человека не зависит от наличия или отсутствия религии. В России верующих стало больше, а порядочности меньше.