Интересная логика. "Что, ты считаешь, что мыть полы чем чинить компьютеры? Ну тогда попробуй заработать на мытье полов хотя бы в 2 раза больше чем средняя уборщица! Если это так просто по твоему." Как бы из того, что на арте играть просто, не следует, что грамотный игрок покажет на ней какие-то выдающиеся результаты. Даже наоборот, чем проще техника тем больше средних игроков могут на ней нагибать.

Арта в колличестве больше трех в команде не портит игру для всех? То есть кому-то нравится нудное кустостояние до ничьи? Ну не знаю... Или тебе на арте такие бои нравится?

Хех. Так у КВ-5 на 3 уровня выше той арты. И еще и премиумный. Что с того, что у него пушка "как у КВ" если она компенсируется другими ТТХ что бы дотянуть его до 8 левела? Давай сравним ту арту с КВ, или с СУ-85. А КВ-5 с Обьектом 261. А то какое-то некорректное сравнение.

3-4 Т-43 и Т-44 (или немкцкие аналоги) могут влегкую разобрать одинокого ИС-4. Случалось. А про 2д аркаду да, мне кажется игра на арте проще чем на танках. Удивлен, что с этим можно спорить. Арта ведь не рискует ничем, ошибайся не ошибайся в ангар не попадешь раньше времени. (а, ну да, раз в 5 боев может ЛТ или СТ приедет, но тут от артовода все равно ничего не зависит) Можно безнаказанно стрелять по врагу, без риска получить в ответ. Особой сложности в стрельбе на арте не вижу, промах может скомпенсировать сплэш, чего на танках не бывает. Да и целится можно спокойно, не торопясь. Не опасаясь ответного выстрела.