Цитата Сообщение от =RP=SIR Посмотреть сообщение
Работающий закон может и не быть догмой . Зато основа этого закона вполне .
Нет. Потому, что основа - это тоже закон, но менее подробный, а значит - ещё более нарывающийся на неполноту или противоречие.
Так это не каким образом не отрицает основу того что человеческая жизнь бесценна . Ведь наверное есть разница защищать свою жизнь , или защищать жизнь таракана.
Если человеческая жизнь бесценна, то как можно сравнивать ценность 2х человеческих жизней или определить что ценнее - жизнь одного или жизнь миллиона?
А ведь такие сравнения - дело практически повседневное и каждый с таким сталкивается хотябы несколько раз в жизни.

Все хитросплетения рассмотренных по факту убийства дел основываются на догме что человеческая жизнь есть одна из главных ценностей .
А потому все законы исходят от того на сколько этой ценности угрожала опасность для оправдания . и на сколько этой ценностью пренебрегли для осуждения .
Есть множество вопросов, не связанных непосредственно с убийством, решаемых фактическим убийством подсудимого, отъёмом части бесценной жизни... Жизнь ОЦЕНИВАЕТСЯ, хоть и нет прейскуранта на все случаи жизни. А как оценивать по сравнению с жизнью свободу? честь? свою свободу и чужую жизнь? чужую честь и свою жизнь? свою честь и свою жизнь?
Вот то-то... Жизнь человека далеко не бесценна. И в рамках общественных отношений, и в рамках самой личности, обладающей этой ценностью.

Естественно что это так , за исключением того что закон в какой то мере еще и является гарантом стабильности . Он дает правила игры , соблюдение этих правил есть основа государственной политики.( Президент не для красоты присягает на конституции, это акт того что он становится ее гарантом ) Государство назначает правила , и следит за их выполнением , что дает определенную стабильность в этом самом государстве . Если правила не удовлетворяют игроков , или государство не в состоянии соблюдать правила игры , это приводит к кризису власти.
Нет. Закон не является гарантом стабильности. А зачастую становится источником нестабильности, провозглашая нереалистичные права, которые начинают конфликтовать. Это зависит от очень многих факторов. В том числе и от того, насколько закон не является догмой, а может подстраиваться под изменчивое общество.
Миф про то, что стоит закон сделать абсолютом, и всем от этого тут же станет лучше - не более, чем МИФ, используемый политиками для достижения собственных целей.



Это как я полагаю тоже догма ?
Да, конечно. Это одна из догм, не претендующая на полноту и непротиворечивость всем другим.


Доказывающая или опровергающая теории субъективного виденья мира .
Доказывать или опровергать теории субъективного виденья мира - занятие абсолютно бессмысленное.
Доказывается или опровергается адекватность теории субъективного видения мира объективной реальности.