Споры про методику учета киллов

[Oleg_Tr]

Кто для сервера скрипты пишет, тот и исправит. Просто надо обратить внимание админов сервера на проблему. Когда будет для этого время - исправят. Речь о том, что дело не в ТТХ самолетов. Ничего удивительного в том, что самолет может упасть на вынужденную нет. Просто надо прописать в скриптах, что если была посадка вне базы, то самолет удалять принудительно и писать килл последнему кто нанес повреждение.

Странно, если самолет можно посадить на вынужденную, если у него не все выбито на свете, то обычно он сажается. Если посадить невозможно, то он покидается. Но причем здесь килл в таком случае? Если во втором случае еще можно с натяжкой согласиться, то в первом это совершенно нелогично. Самолет посажен на своей территории, а значит он может быть отремонтирован либо списан, но никак не записан в виде победы противнику.

[AIRgun]

Самолет посажен на своей территории, а значит он может быть отремонтирован либо списан, но никак не записан в виде победы противнику.

А я не поддерживаю, на 180 градусов.
Самолет сел, даже если на свою территорию: Самолет на земле, а не в воздухе и это ВЫНУЖДЕННАЯ посадка из-за критических повреждений. На земле он не может выполнить свои задачи, не может повлиять на НЫНЕШНИЙ бой. Просто кусок железа, а восстановят его уже люди не имеющие отношения к проведенному бою, к летчику который его сбил и будет это спустя много времени.
По твоей же логике, сбитый самолет только тот который взорвался.

[Scavenger]

А я не поддерживаю, на 180 градусов.
Самолет сел, даже если на свою территорию: Самолет на земле, а не в воздухе и это ВЫНУЖДЕННАЯ посадка из-за критических повреждений. На земле он не может выполнить свои задачи, не может повлиять на НЫНЕШНИЙ бой. Просто кусок железа, а восстановят его уже люди не имеющие отношения к проведенному бою, к летчику который его сбил и будет это спустя много времени.
По твоей же логике, сбитый самолет только тот который взорвался.

я правильно понимаю, что раненый пехотинец также должен быть записан в безвозвратные потери?

[AIRgun]

я правильно понимаю, что раненый пехотинец также должен быть записан в безвозвратные потери?

Нет не правильно. Что за бред, причем тут пехотинец? Людей сбивают?
Еще раз, по вашей логике сбитый (упавший от чьих то рук) самолет - это взорванный. Это не так, ибо пилот который пропатчил самолет и он сел на землю, одержал ПОБЕДУ! Вывел из строя самоЛЕТ в проведенном бою. Все, он не летает - не выполняет задачей, не убивает людей, ничего.

[=SLADE=]

А я не поддерживаю, на 180 градусов.
Самолет сел, даже если на свою территорию: Самолет на земле, а не в воздухе и это ВЫНУЖДЕННАЯ посадка из-за критических повреждений. На земле он не может выполнить свои задачи, не может повлиять на НЫНЕШНИЙ бой. Просто кусок железа, а восстановят его уже люди не имеющие отношения к проведенному бою, к летчику который его сбил и будет это спустя много времени.
По твоей же логике, сбитый самолет только тот который взорвался.

ИМХО сбитый=уничтоженный, безвозвратная потеря. Севший на вынужденную=подбитый, временная потеря. Это ежели о реале говорить. Помнится в мемуарах кто-то из штурмов писал, что его одиннадцать раз поджигали, он садился на брюхо, машину потом восстанавливали и он воевал дальше. А ведь это победы кто-то себе записывал))) И у немцев помню был эпизод, когда молодой пилот радостно кричал - Сбил!..Сбил!!! - а его опытный коллега, увидив как атакованный самолет сбил пламя и пошел на посадку, охладил пыл новичка - Не сбил, а подбил...