Просим! Просим! Планы-2012 в студию...

[U053]

Господа, а вот такой вопрос. Что принципиально нового вы ожидаете от РОФовсеого "Ишака" по сравнению с таким же Ил2ашным ?

Сам Ишак в первую голову,конечно. И очень бы хотелось сравнить и понять ,насколько в Иле матмодель упрощена.

[Eponsky_bot]

Сам Ишак в первую голову,конечно. И очень бы хотелось сравнить и понять ,насколько в Иле матмодель упрощена.

т.е. я правильно понял что все отличие лишь в ФМ ?

[U053]

т.е. я правильно понял что все отличие лишь в ФМ ?

Может и еще что за прошедшее время поприбавилось,но уточнение флайтмодели до тех процентов,что как бы заявляется-вполне для счастья достаточно.Если же еще и определяющие характер системы приподнимут,то вообще здорово.
Eponsky_bot,почему Ты вокруг света на платнике полетел?Есть же и бесплатные варианты.

[Eponsky_bot]

Может и еще что за прошедшее время поприбавилось,но уточнение флайтмодели до тех процентов,что как бы заявляется-вполне для счастья достаточно.Если же еще и определяющие характер системы приподнимут,то вообще здорово.
Eponsky_bot,почему Ты вокруг света на платнике полетел?Есть же и бесплатные варианты.

таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа.

Я к чему все это говорил то насчет Ишаков.

А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике. И Ишак в ней не будет гармонировать. Поэтому придется очень серьезно переделать еще и окружение. Это по сути новый проект. Я уже не говорю что начнутся сравнения с Ил-2 , при этом достоинства РОФовского мира никто не будет замечать, а вот недостатки по срвнению с Ил-2 с всегда пожалуйста.

То есть кароче, просто добавить самолет не получится. придется делать карты, технику, окружение , радио, гейплей и много другое.

[=J13=Emperor]

Я к чему все это говорил то насчет Ишаков.

А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике.

Друг мой, изюминка РоФа как раз в физике полета , никак не в стилистике пмв.
Я не спорю, ха такую реалезацию симулятора пвм, да и физики полета вцелом надо Нобелевскую премю давать, кстати можно петровича наминировать

[U053]

"А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике."-данный проект безусловно заканчивать очень не хотелось бы.Он действительно привлекателен своими самолетами и окружением.Вобщем, и то и это и без хлеба-юзеры.

А как будет хорошо?

[Eponsky_bot]

Друг мой, изюминка РоФа как раз в физике полета , никак не в стилистике пмв.
Я не спорю, ха такую реалезацию симулятора пвм, да и физики полета вцелом надо Нобелевскую премю давать, кстати можно петровича наминировать

Нельзя считать изюминкой то что в для современного стимулятора является обязательным. АФМ -это уже правило хорошего тона. Иначе это не авиасимулятор. Ранбше это прощалось в виду слабости домашних РС, теперь все разбалованы.

[An.Petrovich]

придется делать карты, технику, окружение , радио, гейплей и много другое.

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

[Vivid]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

Слава богу! Камень с души

[Eponsky_bot]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

Такого не может быть в принципе. Хотя я не знаю что вы вкладываете в это понятие, или может быть я не совсем правильно понимаю смысл. Но без обновленного ИИ, различных визуальных фитч никуда не деться по любому.

[zuboff]

Такого не может быть в принципе. Хотя я не знаю что вы вкладываете в это понятие, или может быть я не совсем правильно понимаю смысл. Но без обновленного ИИ, различных визуальных фитч никуда не деться по любому.

программист делает ИИ
визуальные фичи тоже делат другой специалист
Петрович заставляет 3Д-модель самолета подчиняться законам аэродинамики
так что он к гемплею ни чем не относится...
я так думаю

[Eponsky_bot]

программист делает ИИ
визуальные фичи тоже делат другой специалист
Петрович заставляет 3Д-модель самолета подчиняться законам аэродинамики
так что он к гемплею ни чем не относится...
я так думаю

да какая мне разница кто там что делает? Есть команда 777 , и ее представители на форуме.

Или у вас тут к каждому лично персональный подход?

[=FB=LOFT]

Или у вас тут к каждому лично персональный подход?

У нас же разные имена, мы персонально вам отвечаем. И то что мы присутствуем на форуме не означает что мы тут работаем. Я например прихожу почитать ветки про другие игры.

--- Добавлено ---

Каждый представитель отвечает за свой участок работы и, возможно, не имеет права распространяться о соседних участках работы, даже если что-то знает.

Право тут не причем. Это вопрос исключительно взаимоотношений. Андрей сидит от меня в 2х метрах, мы общаемся даже не повышая голоса. Зачем отвечать на вопросы мне, который поверхностно знаком с аэродинамикой, если есть автор.

[Jagr]

Такого не может быть в принципе. Хотя я не знаю что вы вкладываете в это понятие, или может быть я не совсем правильно понимаю смысл. Но без обновленного ИИ, различных визуальных фитч никуда не деться по любому.

как все запущено... ау-у-у б-оооо-о-т

(и это, к стати - гейплей...фитчи ... бот - пиши уже по русски лучше - глаз не так резать будет...)

[TORT]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

[IDS]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

Такого не может быть в принципе.

Вполне может быть, в жизни всякое бывает, но только не у нас - все летчики натуралы.

[Eponsky_bot]

Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.

1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.

[U053]

Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.

1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.

Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?

[Eponsky_bot]

Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?

Я не знаю какой вы пробовали, но тот что от А2А имеет полноценную процедурность и в процессе полета нужно постоянно с ним работать. Я уже не говорю про ресурс. При не очень грамотной эксплуатации кругосветка может закончится раньше запланированного .

После все этого, простой полет вокруг шарика становиться осень даже не скучным.

И бомбы так кидать кстати можно


А к рофовскому они не могут ни как быть ближе из за отсутствия АФМ, в MFS самолет может заинтересовать только процедурностью и некоторыми фитчами.

[TORT]

И очень бы хотелось сравнить и понять ,насколько в Иле матмодель упрощена.

ЗАЧЕМ? Что это тебе даст? Почему бы, в таком случае, не сравнить Др1 из РБ с РОФовским?
Мужики, вам реально нефиг делать...

[mongol]

Мужики, вам реально нефиг делать...

!

[Nathan_Holn]

ЗАЧЕМ? Что это тебе даст?

Хе-хе.. Еще как даст!
Если вдруг выяснится, что ФМ РОФ гораздо лучше ИЛовской, то посыпятся требования типа "А чё только ишак?! Мессов давай! И Яков! И лавки с фоками сюда, быстро!"
И прости-прощай, родная Фландрия...

ЗЫ А ведь она и вправду лучше...

[Саян]

ЗАЧЕМ? Что это тебе даст? Почему бы, в таком случае, не сравнить Др1 из РБ с РОФовским?

Или с Dr1 из Targetware

Мужики, вам реально нефиг делать...

!!!!!