Просим! Просим! Планы-2012 в студию...

[Eponsky_bot]

Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.

1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.

[U053]

Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.

1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.

Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?

[Eponsky_bot]

Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?

Я не знаю какой вы пробовали, но тот что от А2А имеет полноценную процедурность и в процессе полета нужно постоянно с ним работать. Я уже не говорю про ресурс. При не очень грамотной эксплуатации кругосветка может закончится раньше запланированного .

После все этого, простой полет вокруг шарика становиться осень даже не скучным.

И бомбы так кидать кстати можно


А к рофовскому они не могут ни как быть ближе из за отсутствия АФМ, в MFS самолет может заинтересовать только процедурностью и некоторыми фитчами.