Без према ЛТ-5 ИМХО даже в ноль не играют. Это и есть их главный недостаток. А для пострелять ИМХО чаффи получше Т-50-2 будет (одного орлика на нем уже взял, и пару раз почти взял
.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Что-то я не понял. У КВ-13 пушка полустоковая С-54 76мм, заявленый средний урон всего 115. Однако по ощущениям она гораздо сильнее дамажит. Больно много процентов снимает. И пробиваемость 109. Но опять-же, "непробил" звучит много реже чем ожидаю. На немцах, с их пробиваемостью 138, "непробил" звучит гораздо чаще.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
так это средние показатели, а рандом работает по всей вилке, свезло значит на максимальный дамаг и пробитие.хуже когда везет на минимальные значенияСообщение от ZMIY
Он и сейчас очень даже. Только пользовать его надо так:
Так как сведение у него медленное, а на ходу стрелять вообще очень плохо, следовательно он должен стоять.
Чтобы стоять и не убили стоять нужно в кустах и с маскировкой.
Чтобы из кустов видеть, нужно трубу.
Чтобы попадать нужно точную, пробивную (так как стрелять надо на расстояния) пушку - 57мм
Я еще ставил досылатель, но стоит рассмотреть еще оптику.
В результате очень неплохие результаты. Так как есть башня, то не нужно елозить корпусом как ПТ, соответственно более высокая заметность чем у ПТ этим компенсипуется.
Легко уехать после обнаружения и занять новую позицию.
Легко сменить тактику в конце боя, когда нужно каруселить и светить.
Ник в WOT papa_zyzy
Раньше сходу стрелять можно было по удаленным целям. Я когда недавно по акции прикупил, чуть не офигел от прицела - почти как арта...
Мне его прицел запомнилась тем, что свою первую медаль Колобанова на нем взял, стреляя почти без остановок.
Скрытый текст:
Глупости, если так рассуждать то все танки должны воевать как ПТ.
Не знаю. Ход у него плавный - если не по кочкам, то можно и с ходу стрелять. Буквально вчера разобрал Хетцера даже без остановки - загнул дугу вокруг него градусов на 130-140 - в начале дуги первый выстрел, в середине второй, в конце - третий. Стрелял с ручным наведением, без автозахвата, метров с 60-ти. Пушка ЗИС-4. У командира и мехвода навыки по 76%.
Единственное, что в нем напрягает - ездит медленновато даже с топовым двигателем и ходовой. Т-28 был бодрее. Зато Т-34 крепче и незаметнее.
А основная тактика применения у меня - поддержка ТТ и кучкование с такими же Т-34. Это в одно лицо выезд на КВ-3 или ИС - страшно. А когда нас трое - пока он на одного отвлекся, два других из-за камушков выехали - коцнули. Отвлекающий спрятался. Пока ИС переводится на другого (и/или перезаряжается) - первый выскакивает, засандаливает, прячется. И до победного.
А если ИС один, то один отвлекает спереди, другой делает вид, что заходит с одного боку, а третий в это время подбирается сзади и... Ну вы меня поняли
Вторая тактика (если нет одноклассников, которых имеет смысл сопровождать, а вокруг одни Т-29 и ИС-4) - я ее называю "троллинг тяжей". Суть в следующем - катаешься по неочевидным местам карты и издалека присылаешь им подарочки. Да, 57 мм урон наносит небольшой, но если не в лоб, то шансы пробить даже Т-29 высокие. И вот так катаешься от одного ТТ противника к другому и погрызываешь их. Главное не заострять внимание на одном танке и не застревать в одном месте. А если видишь с 10 хп - это твой фраг. Такой "троллинг" особенно хорош тем, что если идет бой между "сурьезными дядями" (ТТ8-9), на тебя стараются не отвлекаться - мощную плюху лучше по Леве засадить, чем в какую-то там "муху", ползающую вдалеке - шансы выжить в бою высокоуровневых ТТ повышаются.
А если отвлекаются (на этот случай надо ездить недалеко от укрытий и/или иметь возможность сныкаться за горочку) - то им же хуже. Я-то спрячусь (и даже одну-две плюхи смогу пережить), а вот отвлекшемуся в бочину тут же прилетает нечто посерьезнее моих 57 мм с печальным результатом.
Как итог:
1. Я живой (иногда даже с фрагами),
2. Наши тяжи имеют преимущество в 1-2 выстрела, на который отвлекаются тяжи противника.
3. ???
4. Победа чаще получается у нас.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Да, это правильная тактика для Т-34, сам так долго катался - и весело и денежка капает. Когда к арте приедешь или толстую ПТ в одиночку поймаешь так совсем хорошо. Сейчас подзабросил правда, чаффи всё тоже самое делает на порядок лучше (его точность в движении это вообще что-то с чем-то, пушка на полном ходу точнее стреляет чем всякие там У-11 с полного сведения
Хорошей пропаганды должно быть много!
а мне Т-34 не понравился . Вот. Не смог постичь философию , как ни старался.
А нравятся и доставляют фан амеро-СТ , прежде всего простой М4 с фугасницей . МЧАЗЕВ , разумеется , тоже (и статистика у меня по нему вообще лучшая в игре - 60% побед ) , но это от него и ждешь , так что не удивительно. Даже не хочется уходить на т-20. Лучше вбок , к слонику.
Но М4 - все равно лучший . Никого на нем не боюсь , как на КВ-2 с М-10. А вот ставить топ-пушку 76мм не получилось . Фугасница весьма хорошо руки правит , заставляет вести себя именно как СТ , ныряя и перемещаясь при перезарядке. А с пушкой неизбежно после первого выстрела хочется сделать второй , оставшись на месте ... В результате очень быстро разбирают.
[troll mode on]
Присоединяюсь к тем , кто говорит , что американские СТ - единственные настоящие СТ в WoT. Все остальные - либо подкустовые недо-или-супер-ПТ , либо (недо)светляки , либо стайные тараканы.
[troll mode off]
Крайний раз редактировалось harinalex; 04.10.2011 в 19:57.
ИМХО Т-34 как раз вполне себе СТ в "американском" духе. Как мчазев только на уровень меньше. Т-20 кстати тоже неплох. Да, пушка не особо скорострельная. Но она точная и очень быстро сводится - никакого сравнения с Т-43-100. Тот пока прицелится и выстрелит - три раза разберут. А тут приостановился, бахнул, и дальше покатился - даже полностью останавливаться не надо, достаточно сбросить до 25-30 км/ч - и на средние дистанции можно струлять.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Так по тому и не едет. Докачай экипаж до 100% будет летать. Т-34-85 тоже ничего. А вот Т-43 уже напрягает своей вялостью и именно СТшить как на Т-34 на ней тяжело.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
IMHO: как раз Т-34 самое говнистое говно, даже немецкая 4ка на порядок приятнее.
ТОЛЬКО МЧАЗЕВ, ПОСОНЫ Я УГОРЕЛ ПО МЧАЗЕВУ. ТОЛЬКО В НЕМ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩИХ СТ!!!
ТОЛЬКО МЧАЗЕВ БЕЗ ТРУДА ЗАКРУЧИВАЕТ И РАССТРЕЛИВАЕТ Т30/МАУС/ИС-4, ЕСЛи У ТЕБЯ ПРЯМЫЕ РУКИ!!!111
ТОЛЬКО МОЛОДОСТЬ, ТОЛЬКО ЮНИТИ, ТОЛЬКО УЛЬТРАХАРДКОР!!!
То harinalex после Мчазева Т-20 действительно не ахти: даже с 95% экипажем и полностью вкачаным танком
сосет у Мчазева только так - врага не закрутишь, пулемет не работает (90мм частенько мажет вблизи несмотря на то, что по паспорту намного точнее, а уж перезаряжается полгода...) Хотя танчик действительно очень даже неплох. Менее чем за 50 боев у меня уже 6 снайперов и 1 поддержка, такого нет ни на Е-50. на на П1 с их точностью пушек в 0,28.
errare humanum est
Вот кстати да +1.
Эх были времена, когда убегал на т-34 с закончившимися снарядами от последних 3х вражеских недобитков, а моя команда непонятно чем занималась на базе, и что самое главное убежал
А сейчас Т-34 уныние навевает конечно.
P.S. Мазай тоже хрень, П1 лучше, а еще лучше паттон и М4 с кумулятивами
Не знаю, может вы просто не умеете готовить Т-34? А эти ваши немецкие четверки я на Т-34 в одно лицо разбираю без особых сложностей - большая, заметная, пробивается просто.
А если 34-к две, да еще водятлы у них более-менее адекватные - тут и ИСу может показаться что он слегка не туда поехал.
Почему "были"? Я и сейчас на этом не очень быстром танчике умудряюсь смыться от нескольких тяжей. Главное - вовремя знать, когда нужно разворачивать оглобли, чтобы не успели окружить.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
потому что Т-34 УГ, я пока пз4 не пробовал, но пробовал пз тричетверти, наша тридцатьчетверка в подметки не годится. броня, скорость, динамика, вооружение, по всем параметрам.
а уж на тридцатьчетверке ИСы коцать,это просто везет на оленей,которые в этих ИС сидят. вот реально олени, у Т-34 нет эффективного орудия для борьбы с ИС, даже дырокол недостаточен, если ИС тупо не стоит на месте. И кстати говоря, если тяж не отвлекается на СТ, типа это меньшее зло,то тяж тоже олень, в первую очередь лучше избавиться от такой вот докучающей мелюзги,чем пустить лишнюю плюху по тяжу оппоненту,ибо эта ваша мелкая братия постоянно сбивает прицел, второй момент, лучше гарантированно сминусовать более слабый танк и слиться, чем слиться оставив мелкого пакостника и все еще живого вражьего СТ, при таком раскладе у вражьей команды появляются дополнительные козыри. так что зачастую дело не во фрагах и порой действительно жалко тратить снаряд на мелочь, но приходится,тк не хочется иметь под боком дополнительный отвлекающий фактор.
Так суть не в смыться же, а в том что раньше успевал расстрелять весь боезапас изничтожив пол команды противника
А сейчас по сравнению с М4 и пз4 он уныл, ибо косая пушка со слабым дамагом.
Скорость у них одинаковая. Динамика да, у 3/4 лучше. Вооружение однозначно лучше у 34. А в целом 3/4 как был самым унылым СТ-5, так им и остался
Пушка такая же точная как на пц4. А то, что весь бк расстрелять не получается, так это просто совсем уж кривых оленей меньше стало.
Хорошей пропаганды должно быть много!
А как по мне, так 34 какой была, такой примерно и осталась. И представляет собой нечто среднее между шерманом и Пз4.
Не, Мчазев, меня часто выводил из себя даже на т-43. Что здесь говорить о т-34...
Разбирал за милое дело: вертлявый, перезарядка за пару секунд и неплохой урон. Я даже думал начать качать амеров
Это про Т-34 ? Косая пушка ?! А мужики то не знают...
А дамаг да, небольшой, но он отлично скомпенсирован скорострельностью.
Вот тут Вы не правы. 3/4 как раз недавно прошёл. И как раз сложилось впечатление, что близко к 34-ке, но не дотягивает ! Броня лучше да, но не настолько чтобы её можно было всерьёз использовать, так иногда спасает от мелкашек. Пушка хуже по всем параметрам кроме альфа страйка. Но и он лучше незначительно, а вот "непробил" приходится слышать много чаще чем на 34-ке. А также гораздо косее. Что собственно сводит на нет всё это незначительное преимущество в разовом уроне. А по динамике они примерно равны.
PS А Пз-4 это вообще недоразумение. Тяж недоделаный с СТшной пушкой. Плюс башня не крутится совершенно.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
На самом деле даже лучше стала, ей же апнули скорострельность с ЕМНИП 24 в/мин до 30.
Ну и судя по разнообразию мнений, баланс СТ на 5 уровне удался
Хорошей пропаганды должно быть много!
Видел своими глазами как 1 МЧАЗЕВ в руинберге разобрал со 100% су152 и 704-го одновременно!!! обоих на пятачке. Выстрел в одну гуслю, потом во вторую. Такой фан получил наблюдая. Подпортил эффект только тигр, который добил 704 у которого оставалось 25%.
Да американские СТ, особенно паттон и МЧАЗЕВ самые ст-шные в игре. Верткие, не останавливаются ни на минуту. На МЧАЗЕВ я сразу разгоняюсь в начале боя, и даже если не собираюсь в начале боя никуда ехать, то колесю по базе, чтоб к нужному моменту уже иметь скорость.
Однако очень хорошо, все танки отличаются, мне не западло в кустах на Т-34 посидеть. Он лучше чем ПТ в этом смысле, потому что универсальнее. На ПТ обычно нет особых вариантов как строить бой. Либо кусты или вторая линия атаки, либо надежда на крепкий лоб. А на СТ типа ПТ можно и в кустах постоять, можно и поездить много, на ходу стреляя, можно светить, можно покачаться за углом.
ПТ же это не столько кусты (когда говорят СТ купи ПТ), сколько дамаг. Поэтому отсылать с Пантеры на ПТ некорректно. ПТ - совсем другая игра.
Да на тяже не обращать внимания на СТ, все равно что не обращать внимания на арту, которая с тыла подобралась. Например П1, 135 дамага, 15 выстрелов в минуту с почти 100% пробитием (198мм) с тыла и фланга любого тяжа. Этож 1 мин на ИС7. Тому же Буратосу 3 выстрела (при определенном везении - 2) понадобится на ИС7, а это уже 1,5-2 минуты.
Крайний раз редактировалось Woogie; 05.10.2011 в 14:09.
Ник в WOT papa_zyzy
Да вы что
По сравнению с пз-4 косая и главное сводится долго. Шерман и то в этом плане веслеее.
Так толку если снаряд в цель не попадает.
Отличная ПТ с толстой башней и меткой пушкой.
--- Добавлено ---
Откройте для себя вольверин и штуг
Отлично можно идти и в первых рядах и стрелять издалека. И ненужны никакие крепкие лбы для этого.
Т-34 после вольверина недоразумение какое-то.
Во первых, при чём тут Пз-4, если речь шла о 3/4 ?Да вы что
По сравнению с пз-4 косая и главное сводится долго. Шерман и то в этом плане веслеее.
...
Так толку если снаряд в цель не попадает.
Во вторых Вы Пз-4 даже не пробовали чтобы о ней судить
И в третьих у ЗиС-4 разброс 0.3 а у KwK42L/70 разброс 0.31 Так что по сравнению с чем косое ?А сведение у обеих 2 секунды.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Ну при стрельбе "на дальняк" ЗиС тем не менее сильно хуже. Т.к. скорострельность ограничена уже не временем перезарядки, а временем сведения, и 30 в/мин не выходит, максимум 20, а то и меньше. И пробиваемость, и так не заоблачная, падает. Так что точность тут нужна скорее для того, чтобы на ходу на короткие дистанции нормально стрелять и попадать.И в третьих у ЗиС-4 разброс 0.3 а у KwK42L/70 разброс 0.31 Так что по сравнению с чем косое ?
Хорошей пропаганды должно быть много!
Ваши права
Ответить с цитированием