Вопрос по нашим послевоенным танкам.

[Andrey12345]

Намного меньше размером?

Не на много конечно, но вроде меньше по габаритам на несколько сантиметров .

Чем это он лучше по бронезащите?

Песчаный наполнитель против корундовых шаров и схема установки ДЗ, если брать в долговременной ретроспективе.
Но это конечно мутная тема, я например не встречал сравнительного тестирования в этом плане, только теория.

Наличие СУО не заслуга танка и его конструкторов, а результат интриг. ПМСМ естественно.

Так можно сказать про любую часть танка. Чем СУО так выделяется из этого списка? И главное почему на Т-80 оно тоже было более совершенное?

Я могу предложить свою субЪективную версию: Т-72 с "современной" СУО уже бы совсем неприлично выбивался бы из концепции "бюджетного"/мобилизационного танка.

Поясню. Почитав данную тему, я немного заинтересовался данным вопросом, прочитал ссылки приведённые в теме, а также книгу "Боевые машины УВЗ Т-72". Естественно оппоненты скорее всего её тоже читали. Выводы все для себя сделали.

Так это же два абсолютно субЪективных и предвзятых источника