???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 143

Тема: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,121

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Ну реальность нам показала как раз обратное, что Т-64 таки вывелся в виде Булата и Оплота, да и собственно был "на его уровне", а Т-72 как-то со скрипом
    Скрип, это скорее наплевательское отношение своего государства к проблемам танкостроителей.

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Hemul Посмотреть сообщение
    Кроме США и стран НАТО, было множество других потенциальных противников, с которыми возможны военные действия с применением армии/танков и без ядерного (или в небольших "дозах") оружия… Хотя да, зачем СССР было столько танков, логически объяснить трудно...
    Например?

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    Т-72 тоже начинался как "не более, чем модификация".
    Естественно. Он бы при любом раскладе являлся эволюцией, если не Т-64, то Т-62.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  2. #2

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Например?
    Китай, Турция, Япония, ЮАР, Израиль, Сомали

  3. #3
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,121

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Китай, Турция, Япония, ЮАР, Израиль, Сомали
    Китай вроде как ядерная держава? Турция член НАТО. Японию крышевали САСШ. ЮАР, Израиль, Сомали? Я оценил юмор!

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    Лучше иметь два разных типа, а то и три типа в мирное время.
    Ну так собственно и было! Отчего тогда весь сыр бор?
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  4. #4

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Китай вроде как ядерная держава? Турция член НАТО. Японию крышевали САСШ. ЮАР, Израиль, Сомали?
    В конфликте на Даманском применяли ЯО или не применяли танки?
    В Анголе не было советских советников и советской техники?
    В войне Сомали против Эфиопии, кто руководил боевыми действиями эфиопов (какой-то генерал с подозрительно русской фамилией)? А какие танки были?
    Чья бронетехника была использована когда арабы "набигали" на Израиль? А кто им помогал?
    Кто нынче да и вообще все время намекает на то что было бы неплохо вернуть некоторые острова? А кто на этих осторовах держит танки?

    Где-то в этих конфликтах применили ЯО?

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Я оценил юмор!
    Не, не оценили, а похоже даже и не поняли

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от MS Посмотреть сообщение
    В любом случае, сводить все только к каким-то заговорам, лоббированию интересов и безалаберности не стоит. Хотя в какой-то степени это и могло иметь место.
    Реальность нам говорит что по всему миру лоббируются интересы производителей той или иной техники, причем зачастую несколько нехорошими методами. Думаете в СССР было как-то сильно по особенному?

  5. #5
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,121

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    В конфликте на Даманском применяли ЯО или не применяли танки?
    В Анголе не было советских советников и советской техники?
    В войне Сомали против Эфиопии, кто руководил боевыми действиями эфиопов (какой-то генерал с подозрительно русской фамилией)? А какие танки были?
    Чья бронетехника была использована когда арабы "набигали" на Израиль? А кто им помогал?
    Кто нынче да и вообще все время намекает на то что было бы неплохо вернуть некоторые острова? А кто на этих осторовах держит танки?
    Какие из этих конфликтов, за исключением Даманского, вела непосредственно СА? Судя по перечисленному, СССР должн был производить танки строго на экспорт, для друзей. В самом же Союзе могли находиться только силы ядерного сдерживания?

    Не, не оценили, а похоже даже и не поняли
    Да всё я понял.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  6. #6

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Какие из этих конфликтов, за исключением Даманского, вела непосредственно СА?
    Ангола против ЮАР (у которого в общем ЯО вроде как было), в Эфиопии, в Египте и Сирии.
    Или думаете перед тем как, например, генерал Петров с группой товарищей приехал в Эфиопию, он уволился из рядов СА? Или расчеты ПВО в Египте по частной инициативе туда направлялись, во время отпуска подработать?

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Судя по перечисленному, СССР должн был производить танки строго на экспорт, для друзей. В самом же Союзе могли находиться только силы ядерного сдерживания?
    Так он и производил их на экспорт. Особо продвинутые образцы не эспортировались, остальное все вполне.

  7. #7
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,121

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Ангола против ЮАР (у которого в общем ЯО вроде как было), в Эфиопии, в Египте и Сирии.
    Или думаете перед тем как, например, генерал Петров с группой товарищей приехал в Эфиопию, он уволился из рядов СА? Или расчеты ПВО в Египте по частной инициативе туда направлялись, во время отпуска подработать?
    Значит Вы хотите сказать, что в этих конфликтах непосредственно принимала участие СА с вводом ограниченного или неограниченного контингента войск? Или это таки были командировки специалистов и советников?
    Так он и производил их на экспорт. Особо продвинутые образцы не эспортировались, остальное все вполне.
    Это значит у нас в армии особо продвинутых образцов было без малого 100к?
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  8. #8

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Значит Вы хотите сказать, что в этих конфликтах непосредственно принимала участие СА с вводом ограниченного или неограниченного контингента войск? Или это таки были командировки специалистов и советников?
    Про другие конфликты не знаю, но ПВО в Египте уже исключили из состава СА? Даже тогда, в условиях секретности, все знали кто сбивает гордых израильских асов.

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Это значит у нас в армии особо продвинутых образцов было без малого 100к?
    Вы бы поменьше демагогию разводили. Понятное дело, что имелось в виду образцов по типам, а не по произведенным экземплярам.

  9. #9
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,121

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Krabb Посмотреть сообщение
    Про другие конфликты не знаю, но ПВО в Египте уже исключили из состава СА? Даже тогда, в условиях секретности, все знали кто сбивает гордых израильских асов.
    Если ПВО и спецы в Египте находились официально, следует ли из этого что СА ОФИЦИАЛЬНО воевала против АОИ? Тогда выходит что СССР и Израиль находились в состоянии войны? Как то этот момент я упустил.


    Вы бы поменьше демагогию разводили. Понятное дело, что имелось в виду образцов по типам, а не по произведенным экземплярам.
    Это Вы о чём? Поговорить не с кем? Если встреваете в беседу, то хотя бы потрудитесь перечитать соответствующие сообщения, дабы понять о чём речь.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  10. #10

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    В конфликте на Даманском применяли ЯО или не применяли танки?
    Реальность нам говорит что по всему миру лоббируются интересы производителей той или иной техники, причем зачастую несколько нехорошими методами. Думаете в СССР было как-то сильно по особенному?
    Явно ущербный для обороноспособности вариант лоббировать было бы сильно сложно, мне кажется. Ну и все-таки социализм это не капитализм.

  11. #11
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от Schreder Посмотреть сообщение
    Скрип, это скорее наплевательское отношение своего государства к проблемам танкостроителей.
    конкретно в ситуации с Т-72, это наплевательское отношение производителя к запросам и нуждам армии. Возьмите хотя бы тот факт, что защита боковых проекций появилась только в этом году, кстати, противоосколочный подбой - тоже!!! А с размещением модулей ДЗ все еще косяки наблюдаются.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  12. #12
    Старший инструктор Аватар для Schreder
    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Пермь
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,121

    Re: Вопрос по нашим послевоенным танкам.

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    конкретно в ситуации с Т-72, это наплевательское отношение производителя к запросам и нуждам армии. Возьмите хотя бы тот факт, что защита боковых проекций появилась только в этом году, кстати, противоосколочный подбой - тоже!!! А с размещением модулей ДЗ все еще косяки наблюдаются.
    Судя по заказам прошлых лет, наших "военных" интересовали самые бюджетные модификации Т-72. Насчёт подбоя не знаю, но его вроде как начиная с Т-55 ставят, как и надбой.
    [SIGPIC][/SIGPIC]

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •