Роскосмосу оказались не нужны новые ракеты

[Zorge]

На самом деле, что "Русь", что "Ангара" - это не новые ракеты, а проекты по распилу бюджетных денег.
И если по "Ангаре" сделано хоть что-нибудь - испытаны двигатели для всех ступеней, в общем и целом проект понятен, то "Русь" - это просто бумага по перетягиванию одеяла на себя. Нет в "Энергии" сейчас специалистов, способных потянуть этот проект. Просто нет.
Да и у "Ангары" сейчас две засады:
- Стартовый комплекс. Непонятно кто и где его будет строить. То, что делают в Плесецке - это под легкие варианты. Которые по большому счету особо и не нужны - прекрасно летает "Союз", "Зенит", да и запас МБР для списания еще довольно велик.
- Не очень удачный весовой коэффициент тяжелых вариантов по причине унификации.
В любом случае, у ГКНПЦ сейчас насущных проблем гораздо больше, чем какой-то там проект.

Shoehanger, ракеты у нас стабильно летают, а не падают. Впрочем, журнализды как всегда, в своем репертуаре.
А причины падений и непопаданий на орбиту, в общем и целом одни и те же. Называется это раздолбайство и системный развал. Старые специалисты в основной своей массе уже ушли, а молодежь либо не идет, либо не хочет думать.

Скрытый текст:

А еще у нас на космодроме второе пришествие зеленых человечков. Только теперь они не носят погоны, отобраны по принципу отрицательного отбора (так как больше нигде не смогли устроиться) и руководят минимум отделами (так как уволились из армии в звании подполковников и полковников).
Результат пока что описывается армейской присказкой: "Кругом! Бегом! Об стенку лбом... Отставить!"

Но вот строительство СК под РКН разработки 50-х годов - это переплевывает всё. Нанотехнологии блин.

[T4-2]

Shoehanger, ракеты у нас стабильно летают, а не падают. Впрочем, журнализды как всегда, в своем репертуаре.
А причины падений и непопаданий на орбиту, в общем и целом одни и те же. Называется это раздолбайство и системный развал. Старые специалисты в основной своей массе уже ушли, а молодежь либо не идет, либо не хочет думать.

Всё в точку. По контактам на омском ПО "Полет", сейчас занятом "Ангарой", полностью подтверждаю.

[mr_tank]

а молодежь либо не идет, либо не хочет думать

ни за какие деньги не идут и тут же показывают, какие они "деньги" предлагают.

[танкер]

На самом деле, что "Русь", что "Ангара" - это не новые ракеты, а проекты по распилу бюджетных денег.
И если по "Ангаре" сделано хоть что-нибудь - испытаны двигатели для всех ступеней, в общем и целом проект понятен, то "Русь" - это просто бумага по перетягиванию одеяла на себя. Нет в "Энергии" сейчас специалистов, способных потянуть этот проект. Просто нет.
Да и у "Ангары" сейчас две засады:
- Стартовый комплекс. Непонятно кто и где его будет строить. То, что делают в Плесецке - это под легкие варианты. Которые по большому счету особо и не нужны - прекрасно летает "Союз", "Зенит", да и запас МБР для списания еще довольно велик.
- Не очень удачный весовой коэффициент тяжелых вариантов по причине унификации.
В любом случае, у ГКНПЦ сейчас насущных проблем гораздо больше, чем какой-то там проект.

Shoehanger, ракеты у нас стабильно летают, а не падают. Впрочем, журнализды как всегда, в своем репертуаре.
А причины падений и непопаданий на орбиту, в общем и целом одни и те же. Называется это раздолбайство и системный развал. Старые специалисты в основной своей массе уже ушли, а молодежь либо не идет, либо не хочет думать.


Но вот строительство СК под РКН разработки 50-х годов - это переплевывает всё. Нанотехнологии блин.

Ну и где же энта распроипиаренная "Ангара"? Когда вместо показа пластико-деревянных макетов этой "чудо-ракеты" мы сможем лицезреть наконец её реальный старт и полёт? В "Ангару" с 1993 года денег вбухали в десятки раз больше чем в Королёвскую царь-ракету, а результат да же хуже чем у Н-1 - она хоть пыталась взлететь.