Ну вот вы тоже почти пришли к концепции ударного беспилотника
Одноразового!
Думаете? Вот настругал я в космос вокруг себя пару тонн алюминиевой фольги и выключил двигатель - и как Ваша ракета меня найдет?
Если вы будете вно облака, то тут как повезет, что ракета определит целью. Но ракета может быть (скорее всего будет) и не одна. А если вы внутри облака, то и искать вас не надо, ракета рванет в паре сотен метров и прошьет все облако снопом осколков, они то вас и найдут.
Собственно фольгу крошить умеют и современные самолеты и это не больше чем мера последнего шанса.
Что-то ваш кэп сам с собой разговаривает
Разве? Вот ваша фраза:
Тем более концепция "ракетный корабль" - снижает дальности боя, т.к. точность наведения лазеров и тем более кинетических боеприпасов с больших расстояний будет небольшой.
Вот я и спрашиваю, какое отношение лазеры и кинетические боеприпасы имеют к концепции "ракетный корабль"?
Кинетические снаряды и лазер еще дешевле
Эффективность сомнительна. Дешевизна еще сомнительнее. Снаряд то конечно дешев, а орудие? А утяжеление всей конструкции корабля? И это при сомнительной эффективности.
Что в нем спорного, непонятно. Не забывайте у нас не будет атмосферы.
Лазер требует мощного источника энергии и точного наведения. Ракету можно пустить по примерному пеленгу на сигнал вражеского радара, излучение двигателя и т.д., с лазером такое не пройдет. При этом действие по цели даже при попадании спорное. Да еще и дистанция эффективного огня сравнительн небольшая.