Минобороны отказалось от закупок АК-74

[andr_m]

Среди автоматов аналогами ТАЗа выступают практически все западные образцы, в сравнении с АК-74/производными. Только недавно немцы сделали автомат, сильно приблизившийся к АК-74. Это Г-36, и то, по надёжности немного не дотягивает (ну не шмогла я, не шмогла). Но это всего-лишь мнение практика, пользовавшего обоих конкурентов, а что нам скажут теоретики?

З.Ы. У АК-74 есть один недостаток. Не скажу пока какой. И то, не на всех автоматах.

З.З.Ы. Я не стрелял из всех западных автоматов, только из некоторых. Но мои друзья, как и я, были в многочисленных командировках, где смогли познакомиться с западными автоматическими ТАЗами. По их словам австрийская AUG несколько неудобна и капризна, а французская FAMAS - это вообще сон разума, детище безумного гения.

Есть SIG550, который лучше АК во всем, включая и надежность. Но дорог.

[Dzen]

Есть SIG550, который лучше АК во всем, включая и надежность. Но дорог.

Возможно, но масса с магазином без патронов 4.1 кг - это уже не лучше.

[QF]

Возможно, но масса с магазином без патронов 4.1 кг - это уже не лучше.

Там есть вариант 551, он весит 3,4 кг, что уже приемлемо, но при этом у него отсутствуют сошки, невозможно использовать наствольные гранаты и навешивать штык. То есть, ограниченный функционал

[andr_m]

Возможно, но масса с магазином без патронов 4.1 кг - это уже не лучше.

Длина ствола больше, 413мм у АК, против 533 у SIG. Ствол кованный с полигональной нерезкой+изначально лучший по баллистике патрон....

[yess111]

спецы вдв во вторую чечню были вооружены ак-47 или вал-винторез....друг воевал в спецназе в афгане прапором и тоже рассказывал что они быстро перевооружились на ак-47....

[ir spider]

Длина ствола больше, 413мм у АК, против 533 у SIG. Ствол кованный с полигональной нерезкой+изначально лучший по баллистике патрон....

И как раз поэтому на базе 550 сваяли кучу обрубков... не всем оказалось удобно с таким стволом... и у мосинки он все равно длиннее)))
И вы попробуйте сравнить АК-74 с тем что было у всех за 15 лет до него, как раз столько прошло между приемкой АК-74 и 550.

[andr_m]

И как раз поэтому на базе 550 сваяли кучу обрубков... не всем оказалось удобно с таким стволом... и у мосинки он все равно длиннее)))
И вы попробуйте сравнить АК-74 с тем что было у всех за 15 лет до него, как раз столько прошло между приемкой АК-74 и 550.

Sig550 в базовом варианте, имхо конечно - отличное оружие. Относительно большая длина оружия компенсируется складным прикладом. А точность боя, надежность и удобство еще никому не вредили.
Если рассматривать именно Ак, то реальных проблем у него, даже по сегодняшним меркам- две. Короткая прицельная линия и переводчик режимов. Все остальное-вполне и на уровне.

[Dzen]

Sig550 в базовом варианте, имхо конечно - отличное оружие. Относительно большая длина оружия компенсируется складным прикладом.

Так и в АКС-74/АК-74М длина тоже компенсируется складным прикладом. Только Sig550 даже со сложенным прикладом на пригодна для использования нашими десантниками - зубы жалко. Она может и отличнейшее оружие, но по массо-габаритным показателям не удовлетворяет некоторым нашим жёстким требованиям.

[andr_m]

Так и в АКС-74/АК-74М длина тоже компенсируется складным прикладом. Только Sig550 даже со сложенным прикладом на пригодна для использования нашими десантниками - зубы жалко. Она может и отличнейшее оружие, но по массо-габаритным показателям не удовлетворяет некоторым нашим жёстким требованиям.

Из личного опыта у серии АК есть еще одно очень большое достоинство. В него всегда вставляется магазин. А в м16а2 или галиль - не всегда

[andr_m]

Так и в АКС-74/АК-74М длина тоже компенсируется складным прикладом. Только Sig550 даже со сложенным прикладом на пригодна для использования нашими десантниками - зубы жалко. Она может и отличнейшее оружие, но по массо-габаритным показателям не удовлетворяет некоторым нашим жёстким требованиям.

[QF]

Sig550 в базовом варианте, имхо конечно - отличное оружие. Относительно большая длина оружия компенсируется складным прикладом.

Вы пробовали с оружием типо АК-74 (даже со сложенным прикладом) работать в помещении? Я пробовал - очень неудобно цепляться за стены в узких подвалах и коридорах. Тем более, при сложенном прикладе баланс оружия смещается в сторону ствола, что при резком переводе из стороны в сторону приводит к заносу корпуса. У SIG550, видимо, это выражено ещё сильнее. Иллюзии, что для работы в помещении обычным солдатам выдают ПП, неуместны, потому как их дают спецподразделениям, и на передке они есть не всегда и не везде. Да и в лесу с "веслом" вроде 550-й цепляться за ветки тоже будет неудобно. Так что, длина имеет большое значение.

Выше я уже написал: претензии к затворной группе АК это по сути жалобы танцора на яйца

Ога, в принципе соглашусь. И потом, даже если переставлять ручку затвора на другую сторону, это не требует коренного пересмотра автоматики и принципиальных изменений

[andr_m]

Вы пробовали с оружием типо АК-74 (даже со сложенным прикладом) работать в помещении? Я пробовал - очень неудобно цепляться за стены в узких подвалах и коридорах. Тем более, при сложенном прикладе баланс оружия смещается в сторону ствола, что при резком переводе из стороны в сторону приводит к заносу корпуса. У SIG550, видимо, это выражено ещё сильнее. Иллюзии, что для работы в помещении обычным солдатам выдают ПП, неуместны, потому как их дают спецподразделениям, и на передке они есть не всегда и не везде. Да и в лесу с "веслом" вроде 550-й цепляться за ветки тоже будет неудобно. Так что, длина имеет большое значение.

Пробовал и с АК, Галиль, M4 . Все имеет значение. Длина и вес 550-й не настолько больше таковых у АК-74. У нас тоже множество М4 и Таворов, которые более компактны, чем весла М16А2.
Длинный ствол 550-ого обусловлен требованием швейцарской армии к точности и кучности автомата. Лесов и гор в Швейцарии много, как и строений. Очевидно их армейское начальство габариты данного автомата не смущают. Как и откидная скоба спукогового крючка для действий в перчатках, загнутая вверх рукоятка затвора и сошки.