Ливия, Каддафи, политика. Очередная тема. Политика из новостей.

[=RP=SIR]

Есть. Если это делать "законно".
И какой смысл в "првилах", если от них ничего не зависит?

Смысл в мотивации. Если ты действительно считаешь что по закону все равны , ты с этой точки зрения и будешь относиться к жизни. Если ты считаешь что ты раб соответственно будешь относиться к жизни как к рабству.

Могут, конечно.
Как и "законы", писанные гопниками и интеллигентами.
Так что дают "законы"?

Когда люди играют в футбол то они играют по правилам игры в футбол , а не по моральным или каким любо другим принципам.От того на сколько они придерживаются правил игры в футбол они более менее мотивированны на игру. И проигравший и победивший одинаково удовлетворены результатом потому как одни победили честно , а другие честно проиграли. Если бы они не придерживались правил игры ,то и как таковой игры у них бы не получилось . А получилась бы ситуация когда проигравшие считают что проиграли потому что победители играли не честно.
Живя в государстве у тебя есть выбор придерживаться правил государства , записанных в Конституции , с расширенными понятиями в кодексах ,с возможностью свои права отстаивать. Ну или жить по своим законам , гопника , мажора , "элиты". Считая что только эти законы для тебе приемлемы.

Напротив. Только они и подталкивают, и обеспечивают возможность к действию или бездействию. Даже когда Вы этого не осознаёте.
А их знание и подавно способно подтолкнуть к действию, и не просто какому-либо, а к тому, которое принесёт желаемый результат.

Приведите пожалуйста пример .

А должно отрицать?

Это вы у себя спрашиваете ?

"Закон" издаётся "шаманами", делает их "шаманами" и исполняется "шаманами". И всё это только для того, чтобы статус "шамана" ОТЛИЧАЛСЯ от статуса остальных.

Ну давайте на примере Права на жизнь вы мне расскажите как это закон работает для шаманов , и не работает для остальных.

Где равенство перед "законом" законодателей, судей, адвокатов, палачей?

Вы согласны играть по таким правилам ? Если да то играете , если нет то противитесь . Палач может убивать кого захочет ? Судья может лишить жизни кого вздумается ? Адвакат может спасти от срока кого угодно? А ведь у каждого из них разные моральные принципы и понятия .

Один пример такого "законного" общства привести сможете?

А вы приведете мне пример государсва в котором не существуют законы .

Потому, что суть "законности" в разделении прав и обязанностей.
Остальное - мишура.

Суть мира человеческого в мотивации остальное мишура. Если для вас основа это вера в хорошего царя , вождя , государя , и тд.. то я больше верю законам чем людям.

А равенство перед объективными законами опровергнуть сможете?
Тоже нет.
Вот то-то.

А зачем мне их опровергать ? Это тоже законы .