Если верить статье, то "Про Колобанова" ни Pz 38(t) ни тем более Pz 35(t) не нужны. Это если делать бои танков его роты еще там нужны Pz 38(t). pz 35(t) вообще непонятно зачем нужен.Сообщение от ntalex
[OFFTOP]Для СЯ уже давно девиатором сделана миссия Колобанов, но отсутствие техники Pz 35(t), делает миссию неправдоподобной
Сведения взял отсюда:
http://www.tankfront.ru/snipers/ussr/kolobanov_zg.html
Следовательно, можно утверждать, что немецкие документы не опровергают заявленное советской стороной число подбитых танков. Возможно, разгрому подвергся 65-й батальон. Во всяком случае, в начале сентября его три роты свели в две смешанного состава (например, 1-я рота теперь имела 18 Pz. 35(t) и 3 Pz. IV).
Слава Україні!
Героям Слава!
"По штату, две немецкие танковые роты, которые уничтожила рота Колобанова, состояли из", рота Колобанова была размазана по площади ~50 кв.км. И если верить статье, то кроме Колобанова все остальные воевали с 8ТД на вооружении у которой были Pz-38(t), а Колобанов воевал с силами 1ТД, у которой на вооружении были PzIII и PzIV.
Pz-35(t) нигде не упоминаются.
По штату, две немецкие танковые роты, которые уничтожила рота Колобанова, состояли из 17 Pz.Kpfw. 35(t), из которых один мог быть оборудован как командирский (для командира роты), а также пяти Pz.Kpfw. I и Pz.Kpfw. II.
Но допускаю, что у вас иная точка зрения на состав немецк. танк. рот.
Слава Україні!
Героям Слава!
Это если дивизия была на чешских танках. В 1 ТД их в принципе не было ни 35 ни 38.
По штату, две немецкие танковые роты, которые уничтожила рота Колобанова, состояли из 17 Pz.Kpfw. 35(t), из которых один мог быть оборудован как командирский (для командира роты), а также пяти Pz.Kpfw. I и Pz.Kpfw. II.
Но допускаю, что у вас иная точка зрения на состав немецк. танк. рот.
8 ТД с 1939 года была на Pz 38(t) и Pz II. Конкретно 67 танковый батальон 8ТД во время вторжения в Польшу имел 45 pzII 59 Pz38(t) и 2 командирских танка на базе Pz38(t). Врядли в 41м году там появились Pz35(t) да еще в промышленных масштабах. И на фотке битой техники из тех мест которую наши уволокли Pz38(t), а не Pz35(t).
Я опираюсь на приведенную информацию из статьи, где заявляются 17 Pz 35(t).
Слава Україні!
Героям Слава!
Так откуда они там возьмутся. Если уже в Польше в 1939 в этой дивизии были Pz38(t)?
Кто-то наладил подпольный выпуск Pz-35(t)
И главное если там были Pz35(t), почему на фотке битый Pz-38(t) который еще и уволокли чтобы народу показывать? Заблудился из другой дивизии, не иначе
P.S. Это в любом случае не важно, т.к. даже по вашей ссылке пишут что Колобанов вел бой с частями 1 ТД, в которой отродясь чешских танков не было.
три роты свели в две смешанного составаТак откуда они там возьмутся. Если уже в Польше в 1939 в этой дивизии были Pz38(t)?
Кто-то наладил подпольный выпуск Pz-35(t)
Я не готов спорить. Если считаете на основании фотки, что состав танков иной, ну так пусть так и будетИ главное если там были Pz35(t), почему на фотке битый Pz-38(t) который еще и уволокли чтобы народу показывать? Заблудился из другой дивизии, не иначе
Слава Україні!
Героям Слава!
Так если везде были 38, то в сколько не своди, всеравно будут 38
Фотка это вроде как материальное доказательство (врядли был смысл ее подделывать или что-то такое). А высасывание из пальца могло-не могло пробить (стрелял то он скорее всего в борт, где БР-350 пробивает любой танк того времени) и гадание по количеству отметин на броне из какой пушки стреляли, гораздо более натянуто.Я не готов спорить. Если считаете на основании фотки, что состав танков иной, ну так пусть так и будет
Но история конечно мутная, тут согласен
Ваши права
Ответить с цитированием