Ветер

[Wise]

Оффтопик:

ИМХО запретить за полным отсутствием реализма.
При любой волне(а значит и при любом ветре) орудием пользоваться нет никакой возможности.
Гидроудар. В ствол за секунду до выстрела попадёт даже небольшая толика воды в виде брызг - и всё, досвидос
Поправлюсь - всё вышесказанное применительно к северной Атлантике.
Конечно, были и суда, потопленные арт огнём лодок. Но где это было? Дахла, побережье Африки..
суть, что нельзя именно в Атлантике. А в Африке или Северном море можно
Сейчас из интереса глянула на uboat.net - ни одного уничтоженного артогнём судна в Северной и Центральной атлантике не нашла.

Скрытый текст:

Оффтопик:
Чистил HDD,наткнулся на данные,изученные ранее. По недавн. спору решил по дороге поделицца.
Особливо для пользов. Nosulia рекоменд. к изуч.:
фотодок-ция
http://waralbum.ru/19572/
http://waralbum.ru/19470/
чтоб оценить,насколько волнение моря соотв. 0,0 балла,и % вероятн. попадан. брызг в ствол.
видеодок-ция
http://nnm.ru/blogs/andychief/serye_...s_2005_dvdrip/
чтоб задумацца,сознат. или бессознат. нем. ком-ры рисковали орудием(а,возможно,и жизнями артиллеристов) только за красное словцо Дойче Вох.,стреляя в штормовую погоду( НЕ В ШТОРМ),если существ. ВЕЛИКАЯ опасность гидроудара.
и просто док-ция
http://samlib.ru/b/borisenko_i_w/bmlosses.shtml
где всё по полкам расписано,кто,когда,ГДЕ и ЧЕМ топил суда GB,на основе чего, с помощью всё того же http://uboat.net/index.html ,изучая который Nosulia умудрилась ничего по теме спора не найти,
при внимательности и сносн. знании англ.яз. легко определяем местополож. потопл. судов,и находим подтвержд. об использован. при потопл. оружии. Откуда вывод очевиден: в СЕВ. АТЛ артогнём(целиком,либо после торпедиров.),судов было потопл. больше,чем где бы то ни было. Уважаемая Nosulia. Изначально Вы утвержд. о полном нереализме. Затем отреклись от собств.слов,сделав поправку на невозможн.артогня конкр. в СЕВ.АТЛ. (чем СА хуже других морск.терр.,непонятно,чесс.слово Северн.море,кстати,кое Вы потом указали,как "разрешенное" к стрельбе,также относицца к СА. Из чего ещё вопрос: какая разница-где,в СА,в Африке,или на Аляске? в Африке вода стоячая? или к Вашему гидроудару непригодн.?
Вам привед. достаточно фактов. Читайте,смотрите,изучайте.
После изуч.хотелось бы получить-таки логичн. объясн. Ваших суждений о невозможн.и нереальн. использ. 88 и 105 мм,пусть даже конкр. в СА,если история свидетель,что оные были и многократно использовались,и не в 0 баллов,и в СА даже в больш.степени,а также про неизвестные доселе НОСОВЫЕ чудо-надстройки боевых кораблей,защищавш.орудия от воды и её брызг не хуже памперсов. И самое желаемое-ссылки(скрины,вложения,док.видео) на те мистич. док-ты,поддержкой которых Вы заручались,но которые в док-во так и не привели. Ссылка про "конструкцию" волны-это ни о чём(там про волну,слова-лодка,гидроудар,88 и 105 мм,Сев.Атл,нельзя,нереально-там не упоминаются).Лучше про отчет спецов 47 года.

[Funke]

Wise
Да кто Вам запрещает стрелять при волнении?! Не нравится 5м/с в стоковом варианте, так поставте 7м/с. Благо в игре на небольшой транспорт достаточно десятка попаданий, так что боезапаса в 200 снарядов на долго хватит.
Ну, а реализм тут ни при чём. Статистика статистикой, игра игрой. А война на море - это совсем другое дело.
Матросы выходят к орудию без штормовок - это проблема игры (мне тоже не нравится), но не за чем спорить про реалии войны.

[Nosulia]

Оффтопик:

Wise
Да кто Вам запрещает стрелять при волнении?!

Wise
Я точно не запрещаю.
И спорить с Вами смысла не вижу. С трудом, но смогла прочесть Ваши письмена. Вы молодец! И фотки отличные!

По теме для интересующихся.
Это известное видео снято для "Вохеншау", где на одном балле каждый второй выстрел уходит в "молоко". Если присмотреться к одежде и к дымам, видно, что палили в полнейший штиль.. http://www.youtube.com/watch?feature...v=2vQ8uWHo4uw#!
Естественно выдео для журнала выбрано одно из наиболее удачных. Представляю, что творилось на остальных..

[Wise]

Оффтопик:

Оффтопик:

Wise
Я точно не запрещаю.
И спорить с Вами смысла не вижу. С трудом, но смогла прочесть Ваши письмена. Вы молодец! И фотки отличные!

По теме для интересующихся.
Это известное видео снято для "Вохеншау", где на одном балле каждый второй выстрел уходит в "молоко". Если присмотреться к одежде и к дымам, видно, что палили в полнейший штиль.. http://www.youtube.com/watch?feature...v=2vQ8uWHo4uw#!
Естественно выдео для журнала выбрано одно из наиболее удачных. Представляю, что творилось на остальных..

Просмотрел в 30-й раз видео,штилем,конечно,там и не пахнет,и всё же,теперь мне всё понятно,завершаю бестолковую полемику,бесполезно спорить с людьми,для которых и факты-ничто,а только ИМХО-факт. Всех прошу прощения,честь имею.