Не избегает, а прямо отвечает: поскольку barsuk не предоставил убедительных доказательств наличия у людей души, то Borneo продолжает считать, что у всех людей она отсутствует. Или тебе для прямого ответа требуется, чтобы Borneo перечислил поименно 7 млрд людей у которых не доказано наличие души?![]()
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Я не могу так сказать, ибо атеисты это только часть людей, а души нет у всех людей, а не только у какой-то части. Поэтому правильный ответ: "поскольку barsuk не предоставил убедительных доказательств наличия у людей души, то Borneo продолжает считать, что у всех людей она отсутствует." Атеисты не считают верующих за нелюдей, у них также как и у всех людей душа отсутствует. Пока, естественно не будет доказано обратное.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Мне угождать не надо.
Точных ответов не будет, исключая военные действия, с применением беспилотников и разведки )))
"Жуть как духовным быть" точно нет такой заповеди ))).
.
--- Добавлено ---
Ну вот, опять смещение акцентов - "Атеисты не считают верующих за нелюдей
у них также как и у всех людей душа отсутствует...."
А где мнение об атеистах?
Более того, мне ставят в зависимость признания всего клана "атеистов" от моего некого "доказательства души".
Бред.
Крайний раз редактировалось barsuk; 17.12.2011 в 21:13.
Буквы складывать в слова умеем?Где ты увидел, что я там ВСЕХ приписал к атеизму? Повтор с выделением букв:
ибо атеисты это только часть людей, а души нет у всех людей, а не только у какой-то части.
--- Добавлено ---
Это не бред, а закон логики. Обязанность доказательства лежит на утверждающем что-либо. Ты придумал наличие какой-то души у человека, теперь за тобой доказательство этого.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров