???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 30

Тема: Рассуждения про Т-34 и Паттон

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Забанен Аватар для H@NTER
    Регистрация
    17.04.2003
    Сообщений
    782
    Нарушения
    0/1 (30)

    Re: Рассуждения про Т-34 и Паттон

    Модули ставятся не под ТТХ танка, а под тактику игры на нем.

  2. #2
    Темный Джедай.... Аватар для Hriz
    Регистрация
    03.10.2001
    Адрес
    Тюмень
    Возраст
    46
    Сообщений
    9,379

    Re: Рассуждения про Т-34 и Паттон

    Цитата Сообщение от H@NTER Посмотреть сообщение
    Модули ставятся не под ТТХ танка, а под тактику игры на нем.
    А тактика игры на нём, зависит от ТТХ танка, если конечно его владелец не суровый олень, который сидит в кустах на ИС-7 и ПТшит или идет в прорыв на АРТе...
    A long time ago in a galaxy far, far away....

  3. #3
    Забанен Аватар для H@NTER
    Регистрация
    17.04.2003
    Сообщений
    782
    Нарушения
    0/1 (30)

    Re: Рассуждения про Т-34 и Паттон

    Цитата Сообщение от Hriz Посмотреть сообщение
    А тактика игры на нём, зависит от ТТХ танка, если конечно его владелец не суровый олень, который сидит в кустах на ИС-7 и ПТшит или идет в прорыв на АРТе...
    Если не навешивать клише, то на ИС-7 с ПТшным набором оборудования можно и поПТшить и сделать то, что кому-то покажется архи-правильным при игре на ИС-7, и на арте с оборудованием для прорыва пострелять издалека и сходить в прорыв. Нужно ли это? Надо ли на ИС-7 остановится и поПТшить оленей, или все таки лететь занимать позицию на фланге чтобы сдержать возможный прорыв. Надо ли на арте безучастно смотреть как твои олени бесславно погибают, или самому поехать вперед и попробовать затащить бой? На эти вопросы сложно ответить заранее на форуме, когда бой еще не начался. Другой вопрос - сумеет ли пилот это сделать и что он умеет вообще, чтобы обсуждать оборудование поставленное на его танк. Ещё вопрос - что он хочет, как ему интересно играть.
    Поэтому сложно сказать нужна ли на Паттоне оптика или достаточно штатного обзора, нужен ли на нем досылатель или нет. Нужна ли на Т34 труба, или еще что-либо. Все зависит от действий пилота при этом, т.е. модули ставятся под себя, а не под танк.
    И даже если ответы на эти вопросы у кого-то определены и найдена "кнопка ногиба" или золотая середина, то ТТХ танков и выбор определенного доп. оборудования не так сильно накладывают ограничения на вариации их применения, как ВБР в рандоме, и недостаток опыта игры приверженность к стереотипам. Какая карта выпадет, какой состав, кто и где будет сливаться - заранее не известно. Кто знает насколько сильной или слабой в следующем бою проявится какая-то характеристика, чтобы выяснить наверняка нужно ли ее улучшать оборудованием или оставить так как есть? Нужно ли будет в следующем бою светить оленям, или ДПМ, для того чтобы перебить вражеских оленей перед тем как они перебьют союзных, или поддержка своих сливунов с безопасного места, чтобы потом отПТшить вражеских недобитков, кто знает наперед, понадобится ли способность держать урон и быстро чиниться под огнем или нужна будет скорость неперегруженного доп. оборудованием танка, чтобы избежать опасных ситуаций. Много еще чего, чего заранее не угадать, можно знать только, что если поставить определенный набор модулей, то в определенной ситуации возможно можно будет получить преимущество над противником. Можно только заранее выбрать модули для какой-то тактики и искать способы её реализовать при первом удобном моменте, диктуя этим исход боя, а в остальных случаях подстраиваться под рисунок боя, накадываемый другими.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •