Разгон за ШКАСы

[SMERSH]

И так берем пулю Б-32
И S.mK-V

Скрытый текст:

Условия стрельбы Н=3км. Курсовой угол=180 гр,МСА, Д=300м скорости цели и истребителя=100м/с
Находим Для пули Б-32
Д упрежденная=345,655м
Время полета=0.457 сек
Понижение траектории=3.4мрад( 1.175м)
Для немецкой пули
Д упрежденная=341,344м
Время=0.413сек
Понижение траектории-3,077 мрад(1.05м)

При стрельбе "назад по полету", с момента вылета пули из канала ствола в цель, догоняющую стрелка, путь пройденный пулей (346 or 341 m), до момента встречи с догоняющей стрелка (или потдерживающей постоянную дальность до него) целью, не может быть больше начальной дальности (300 m).
Перепроверьте расчет.

Собственно вопрос с кучностью ШКАС закрыт Хроники Родионова , за 1937г.
По МГ данных пока нет , ссылки на хэндбук гуляют но найти пока не удалось .

Этим письмом №27112, которым пытаются "пропихнуть" систему Савина-Норова, вопрос о кучности ШКАС закрыть нельзя
Во первых нет инфы о типе б/п. Формулировка о б/п: "теми же авиационными патронами, что и из пулемета ШКАС" - ни о чем. Если по Романову, то в 1936 году были только пули Л, а для одного типа пули разница Д50 и Д100 в 2,6 раза это - фейк.

Если Романова в расчет не принимаем, то все равно без типа б/п, тех данные по рассеиванию не коллерируются с теорией никак. Совершенно однотипный ствол Максима (в кожухе правда) выдает меньше.

Явно заангажированная в пользу другой системы "писюлька".

[I.B.]-=Zulu=- тут приводил данные по уникальности ШКАСА:

...И пулемет,надо признать все же был удивительным. В нем единовременно было применено столько технических решений являвшихся новаторскими во всем мировом производстве, что он был практически полностью уникальным.
При заданном техническом рассеивании в 15 тысячных, он в обеспечивал гарантированное попадание 5 пуль в течение одной секунды в 1 кв. метр площади с дистанции 400 метров. И все это при весе каких-то то 160 кг. Подобного не было ни у кого.
Для середины 30-х годов это был шедевр стрелкового авиационного вооружения.
...

Предлагаю вопрос закрыть "шедевральными" 15-тью р.т. и разойтись

Бронепробиваемость пуль надо оценивать в одинаковых условиях. А именно по броне равного типа и качества.

Нет возражений. Построил график для всех пуль, относительно брони одной прочности.

А затем уже сравнивать качество тех же бронеспинок советского производства и немецкого производства с учетом их толщины.

Это так сильно повлияет на конечный результат? Есть данные по разнице в прочности?

И пробиваемось соответсвенно наших пуль и снарядов по немецкой броне и немецких пуль и снарядов по отечественной броне.

Глубоко копаем Даже не надеялся на настолько глубокий анализ.
Жду результатов

И уверяю Вас SMERSH, не всетак радужно и прекрасно было у немцев.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил.

2. Теперь главное:

Наконц то начинаем продуктивно общаться

Так как дальность до цели, скорость цели, ракурс цели и соответственно величина угла упреждения и ее вынос определялись глазомерно, то во всех указанных оптических коллиматорных прицелах
применяемые способы прицеливания давали наименьшие погрешности на дистанциях стрельбы 200 метров и менее.

Сначала смотрим, долго и вдумчиво на прицельную сетку ПБП-1А (Б). Вспоминаем о том, что наружное упреждающее кольцо предназначено для расчета упреждения и стрельбы на дальность 400 метров. Если не верим мне, то читаем хотя бы Романова...
Подсказать где посмотреть?

Величины вероятных отклонений эллипса рассеивания на дальностях 100-150метров становятся соизмеримы с размерами поражаемой площади для целей типа истребитель

Это чертовски верно написано! Но, совершенно не понятно обычному обывателю и любителю истории авиации. Сможете объяснить основную причину "вероятных отклонений эллипса" и самое главное, от чего отклонений? Я не стебаюсь - мне понятно, это и есть основная цель моих исследований, но нас читают и не настолько "продвинутые" читатели и им наверное интересно не только от меня это услышать.

Предельные боковые границы зоны возможной сопроводительной стрельбы определялись угловой относительной скоростью цели.
Практика полетов показала, что на условия стрельбы сильно влияет угловая относительная скорость. Чем она больше, тем сложнее прицеливание. Она определяется делением поперечной скорости цели на дальность до цели. И может определяться в тысячных дистанции или в градусах.

Это тоже бесспорно, но причем здесь конкретно ШКАС и его "шедевральность"?

Пусть здесь будет

"Шапочку" забыли надеть. Не кошерно без нее, пусть лучше так повисит: