Цитата Сообщение от Den-K Посмотреть сообщение
Это военным решать чего должен делать БТР. У них ведь доктрина, уставы и прочие планы с картами.
На мой взгляд профана, должен быть дешев, быстр и максимально защищать людей внутри. Плавать должны только у морской пехоты, а для всех остальных есть инженерные войска и ВДВ. У первых есть средства оборудовать переправу, а вторые вроде как должны захватить и удержать существующую.
Ну на взгляд профана может быть.
Однако европейский ТВД предполагает форсирование множества небольших водных преград, и водоплавающие БТР и БМП позволяют продвигаться мотострелкам значительно быстрее, быстрее захватывыать плацдармы, создавая благоприятные условия для наведения переправ для танков.
При этом надо понимать, что в современных условиях переправа - ОЧЕНЬ простая цель. БПЛА, противотанковые вертолеты, РСЗО с самонаведением и большой дальностью - множество средств, позволяющих смести переправу с гораздо меньшими усилиями, нежели те, с которыми она была возведена.

США всю дорогу воюют в условиях пустынь, предгорий, джунглей и т.п. экзотики - там водоплавание, а подчас и техника вообще, совсем не определяющие. Плюс у них сильнейшая авиация.

Нам до сих пор "везло", и боевые действия шли в предгорьях и в горах. Там тоже водяные преграды не требуют водоплавания. Потому как перемещение техники возможно только по дорожной сети, по пересеченке это не представляется возможным.
Но вот представим, пришлось нам маршем не на Грузию идти, а на, допустим, вдохнувших весь наш газ украинцев? Шо тогда? А если с Китаем приграничные конфликты? Или Поляки решат отомстить за Качински (или как его там)? Или в Калининград прорываться надо будет срочно? Множество вариантов ЛОКАЛЬНЫХ действий на европейском ТВД, и в каждом из них водоплавание БТР и БМП будут весьма весомыми факторами ускорения продвижения мотострелков.